Claude vs ChatGPT: Který je lepší v roce 2026?
Editoriálně nezávislé. Tato stránka může obsahovat affiliate odkazy a jasně označené placené umístění — viz naše oznámení o reklamě. Placená umístění nikdy nemění pořadí hodnocení níže. Ceny jsou orientační ($) a často se mění.
Vyhodnotili jsme dva přední AI asistenty podle šesti kritérií: ceny, benchmarky v kódování, bezpečnost, multimodální schopnosti, náklady na API a agentní workflow. Toto srovnání je určeno vývojářům, výzkumníkům a firemním týmům, které se rozhodují, na kterou platformu se v roce 2026 standardizovat.
Jak jsme tyto produkty hodnotili
Přímé srovnání
Claude
Náš výběrVhodné pro: Vývojáře a inženýry, kteří upřednostňují generování kódu, automatizaci terminálu a bezpečnou analýzu dokumentů
- Claude Opus 5.5 dosahuje skóre 89,9 v SWE-bench Pro, což je nejvyšší benchmark pro kódování v tomto srovnání
- Claude Sonnet 5.5 dosahuje skóre 70,6 v Terminal-Bench 4.0 a předčí nejlepší skóre ChatGPT pro terminál 57,9
- Anthropic uvádí, že Opus 5.5 se dělí o nejnižší úspěšnost prompt injection ze všech testovaných modelů
- Podporuje kontextové okno 1 milion tokenů s až 128 000 výstupními tokeny na požadavek u modelu Opus 5.5
- API Claude Fable 5.1 stojí 10 USD za vstup / 50 USD za výstup na 1M tokenů, což odpovídá nejdražší úrovni ChatGPT
- Plán Team stojí 25 USD/uživatele/měsíc fakturovaných měsíčně, což je o 5 USD více než 20 USD/uživatele/měsíc u ChatGPT Team
- Postrádá nativní režim živého hlasu a generování obrázků, které ChatGPT nabízí
ChatGPT
Nejvhodnější pro: Výzkumníky a kreativní týmy, které potřebují pokročilé matematické uvažování, multimodální generování a levný přístup k API pro vysoký objem
- GPT-6 Astra dosahuje 91,5 v BrowseComp, což je nejlepší skóre pro výzkum a procházení v citovaných srovnáních
- GPT-6 Astra dosahuje 97,6 % v FrontierMath Tier 4 a 96,0 % v GPQA Diamond pro pokročilé uvažování
- Zahrnuje nativní generování obrázků a živý hlasový režim pro multimodální tvorbu
- API GPT-6 Luna stojí pouze 0,10 USD za vstup / 0,50 USD za výstup na 1M tokenů, což je nejlevnější varianta pro vysoký objem
- API GPT-6 Astra stojí 10 USD za vstup / 50 USD za výstup na 1M tokenů, což je 2,5x dražší než Claude Opus 5.5 (4/20 USD)
- Nejlepší skóre v kódování má GPT-5.6 Terra s 63,4 v SWE-bench Pro, což je o 26,5 bodu méně než Claude Opus 5.5
- GPT-6 Astra selhalo v 8,5 % testů nepřímého prompt injection v hodnoceních Gray Swan
Jak vybrat
Zvolte Claude, pokud upřednostňujete generování kódu, protože Opus 5.5 vede v SWE-bench Pro o 26,5 bodu před nejlepším modelem ChatGPT. Zvolte ChatGPT pro úlohy vyžadující pokročilé uvažování, kde GPT-6 Astra dosahuje 97,6 % v FrontierMath Tier 4.
Zvolte GPT-6 Luna od ChatGPT pro úlohy s vysokým objemem práce za 0,10 USD za vstup na 1M tokenů, což je nejlevnější uvedená možnost. Zvolte Claude, pokud potřebujete jejich vlajkovou loď Opus 5.5, která stojí 4/20 USD za 1M tokenů, což je výrazně méně než prémiová úroveň Astra od ChatGPT.
Zvolte ChatGPT, pokud potřebujete nativní generování obrázků a režim živého hlasu, které Claude zatím postrádá. Zvolte Claude pro bezpečnou analýzu dokumentů, protože Opus 5.5 se dělí o nejnižší úspěšnost prompt injection, zatímco ChatGPT Astra selhala v 8,5 % testů nepřímého injection.
Pro týmovou spolupráci se sjednoťte na ChatGPT a ušetřete 5 USD na uživatele měsíčně, protože plán Team stojí 20 USD oproti 25 USD u Claude. Pamatujte, že plán Pro od Claude začíná na 17 USD měsíčně a je levnější než plán Go od ChatGPT za 8 USD pouze tehdy, pokud potřebujete funkce vyšší úrovně.
Náš verdikt
Claude je lepší volbou pro vývojáře a inženýry díky dominantním benchmarkům v kódování (SWE-bench Pro 89,9) a nižší ceně vlajkového modelu Opus 5.5 (4/20 USD). ChatGPT je lepší pro výzkumníky a kreativní týmy, které potřebují pokročilé matematické uvažování (97,6 % FrontierMath), nativní multimodální generování a ultra levný přístup k API přes GPT-6 Luna.
Často kladené otázky
Který model má nejlepší výkon v kódování?
Claude Opus 5.5 vede s výsledkem 89,9 v testu SWE-bench Pro a výrazně předčí nejlepší kódovací model ChatGPT, GPT-5.6 Terra, který dosáhl výsledku 63,4.
Která platforma je levnější pro vysoký objem využití API?
ChatGPT je levnější pro úlohy s vysokým objemem pomocí GPT-6 Luna, která stojí 0,10 USD za vstup a 0,50 USD za výstup na 1M tokenů, oproti nejdražší úrovni Claude za 10 USD za vstup a 50 USD za výstup na 1M tokenů.
Který asistent je lepší pro výzkum a procházení?
ChatGPT je lepší pro výzkum, protože GPT-6 Astra dosahuje nejvyššího skóre pro procházení webu 91,5 v testu BrowseComp a 97,6 % v testu FrontierMath Tier 4 pro pokročilé uvažování.
Která platforma nabízí lepší zabezpečení proti prompt injection?
Claude je bezpečnější, protože Anthropic uvádí, že Opus 5.5 se dělí o nejnižší úspěšnost prompt injection, zatímco GPT-6 Astra od ChatGPT selhala v 8,5 % testů nepřímého prompt injection.
