Bestes API-Testtool im Jahr 2026: Postman, Bruno, Insomnia, Apidog, Hoppscotch und Thunder Client im Ranking
Redaktionell unabhängig. Diese Seite kann Affiliate-Links und klar gekennzeichnete bezahlte Platzierungen enthalten – siehe unsere Werbeoffenlegung. Bezahlte Platzierungen ändern die Rangfolge unten nicht. Preise sind Richtwerte ($) und ändern sich häufig.
Dieses Ranking bewertet sechs API-Testtools anhand von Preisstufen, Protokollunterstützung, Kollaborationslimits und Integrationsmöglichkeiten. Es richtet sich an Entwicklungsteams und einzelne Ingenieure, die zwischen Enterprise-Governance, Local-First-Workflows oder Unified Lifecycle Management wählen.
So haben wir bewertet
Vollständige Ranking-Methodik →
Auf einen Blick
| # | Produkt | Punktzahl | Preis | Am besten für |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Postman | 9.1 | $14/Nutzer/Monat (Basic), $29 (Professional) | Große Enterprise-Teams, die zentrale Governance und etablierte API-Governance-Richtlinien benötigen. |
| 2 | Bruno | 8.8 | Kostenlos (Open Source), Pro-Plan $6/Monat pro | Entwickler, die Privatsphäre, lokale Workflows und Versionskontrollintegration ohne Cloud-Synchronisierung priorisieren. |
| 3 | Insomnia | 8.5 | Kostenlos (Open Source), kostenpflichtige Pläne ab $12/ | Einzelne Entwickler, die Multi-Protokoll-Unterstützung (insbesondere GraphQL und gRPC) und Open-Source-Flexibilität benötigen. |
| 4 | Apidog | 8.2 | Der kostenlose Plan unterstützt bis zu 4 Benutzer, kostenpflichtige Pläne f | Teams, die einen einheitlichen Workspace für das API-Lifecycle-Management (Design, Test, Mock, Doku) statt separater Tools benötigen. |
| 5 | Hoppscotch | 7.9 | Kostenlos (Open Source) | Entwickler, die schnelle Endpunkt-Tests ohne Installation benötigen; Teams, die Einfachheit und Geschwindigkeit schätzen. |
| 6 | Thunder Client | 7.5 | Kostenlos für nicht-kommerzielle Nutzung, Starter Pla | Entwickler, die API-Tests direkt in ihren bestehenden VS Code-Workflow integrieren möchten. |
Postman
$14/Nutzer/Monat (Basic), $29 (Professional) 9.1- Zentralisierte Governance-Funktionen für große Enterprise-Teams
- Cloud-basierte Mock-Server mit integrierter, sammlungsorientierter Organisation
- Ausgereifter API-Design-Workflow mit JavaScript-Skripting vor/nach der Anfrage
- Direkte Integration in CI/CD-Pipelines und öffentliches API-Netzwerk
- Die kostenlose Stufe ist streng auf einen einzelnen Benutzer beschränkt
- Höhere Kosten bei Skalierung ab $14/Benutzer/Monat für grundlegende Teamfunktionen
- Anfragen sind ohne Plugins nicht mit den zugrunde liegenden API-Spezifikationen verknüpft.
Am besten für: Große Enterprise-Teams, die zentrale Governance und etablierte API-Governance-Richtlinien benötigen.
Ist dies Ihr Produkt? Verifizierte Auflistung erhalten · kostenloses Rangabzeichen
Bruno
Kostenlos (Open Source), Pro-Plan $6/Monat pro 8.8- Git-native Speicherung mit lokalen Dateien und dem einfachen Textformat Bru
- Offline-first-Fähigkeit mit null Kosten pro Sitzplatz für die Basisnutzung
- Verfügbar als Desktop-App, CLI und VS Code-Erweiterung
- Direkte Integration mit Git-Repositories zur Versionskontrolle
- Weniger funktionsreich als Postman bei fortgeschrittener Automatisierung und Mocks
- Begrenzte/lokale Mock-Server im Vergleich zu cloud-basierten Alternativen
- Es fehlen robuste kollaborative Workflows, wie sie in Enterprise-Tools zu finden sind
Am besten für: Entwickler, die Privatsphäre, lokale Workflows und Versionskontrollintegration ohne Cloud-Sync-Anforderungen priorisieren.
Ist dies Ihr Produkt? Verifizierte Auflistung erhalten · kostenloses Rangabzeichen
Insomnia
Kostenlos (Open Source), kostenpflichtige Pläne ab $12/ 8.5- Breite Protokollabdeckung einschließlich REST, GraphQL, gRPC, WebSocket, SOAP und SSE
- Umfangreiches Plugin-Ökosystem und umfassende Verwaltung von Umgebungen
- Erzeugt Code-Snippets in mehreren Sprachen für die externe Nutzung
- Integriert in CI/CD-Workflows und das Kong-Ökosystem
- Die Leistung kann bei sehr großen API-Sammlungen nachlassen
- Die kostenlose Stufe schränkt die Team-Kollaborationsfunktionen ein
- Es fehlen integrierte Tests, Mocking oder automatisch generierte Dokumentation
Beste Wahl für: Einzelne Entwickler, die Multi-Protokoll-Unterstützung (insbesondere GraphQL und gRPC) und Open-Source-Flexibilität benötigen.
Ist dies Ihr Produkt? Verifizierte Auflistung erhalten · kostenloses Rangabzeichen
Apidog
Der kostenlose Plan unterstützt bis zu 4 Benutzer, kostenpflichtige Pläne f 8.2- Einheitliche Plattform, die Client, Design, Testing, Mocking und Dokumentation kombiniert
- Anfragen werden automatisch mit API-Spezifikationen, Tests, Mocks und Docs synchronisiert
- Visueller Request-Builder mit OpenAPI-Spezifikationsintegration
- Verfügbar auf Web-App- und Desktop-Plattformen
- Neuere Marke mit kleinerer Community als Postman
- Fortgeschrittene Funktionen können eine gewisse Einarbeitungszeit erfordern
- Kostenlose Plan auf 4 Benutzer begrenzt
Beste Wahl für: Teams, die einen einheitlichen Workspace für das API-Lifecycle-Management (Design, Test, Mock, Doku) statt separater Tools wünschen.
Ist dies Ihr Produkt? Verifizierte Auflistung erhalten · kostenloses Rangabzeichen
Hoppscotch
Kostenlos (Open Source) 7.9- Browser-first leichte Oberfläche mit schneller Anfrageerstellung
- Unterstützt REST-, GraphQL-, WebSocket- und SSE-Protokolle
- Bietet Self-Hosting-Optionen und eine Desktop-App
- Keine Installation für die Browser-Nutzung erforderlich
- Weniger Enterprise-Features out-of-the-box
- Fortgeschrittene Workflows erfordern möglicherweise externe Tools
- Keine native gRPC-Unterstützung
Best für: Entwickler, die schnelle Endpunkt-Tests ohne Installation benötigen; Teams, die Einfachheit und Geschwindigkeit schätzen.
Ist dies Ihr Produkt? Verifizierte Auflistung erhalten · kostenloses Rangabzeichen
Thunder Client
Kostenlos für nicht-kommerzielle Nutzung, Starter Pla 7.5- Leichtgewichtiges Testen direkt im VS Code Editor
- Günstiger Einstieg bei $3/Monat pro Nutzer
- Native Integration in die Visual Studio Code-Umgebung
- Beschränkt auf die VS Code-Erweiterungsplattform
- Die kostenlose Stufe hat Nutzungsgrenzen für kommerzielle Zwecke
- Es fehlt eine eigenständige Desktop-Anwendung
Am besten für: Entwickler, die API-Tests direkt in ihren bestehenden VS Code-Workflow integrieren möchten.
Ist dies Ihr Produkt? Verifizierte Auflistung erhalten · kostenloses Rangabzeichen
So wählen Sie aus
Wenn Ihr Team mehr als 4 Mitglieder hat, vermeiden Sie den kostenlosen Plan von Apidog, der bei 4 Benutzern begrenzt ist; wählen Sie für größere Gruppen Postman (ab $14/Benutzer) oder Bruno (kostenlos/Open Source).
Wenn Sie native gRPC-Unterstützung benötigen, wählen Sie Insomnia oder Postman; Hoppscotch bietet keine native gRPC-Unterstützung, und Bruno ist auf externe Konfigurationen angewiesen.
Wählen Sie Bruno für eine offline-first, Git-native Speicherung; wählen Sie Postman, wenn Sie cloud-basierte Mock-Server und zentrale Governance benötigen.
Wenn Sie innerhalb von VS Code bleiben, sind Thunder Client ($3/Monat) oder die Bruno-Erweiterung für VS Code optimal; eigenständige Apps wie Insomnia erfordern separate Fenster.
Unser Urteil
Postman bleibt trotz des Einstiegspreises von $14/Nutzer die erste Wahl für Enterprise-Governance, während Bruno mit seinem kostenlosen Open-Source-Modell das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für datenschutzorientierte Entwickler bietet.
Häufig gestellte Fragen
Welches Tool ist für kleine Teams am günstigsten?
Bruno ist für die Basisnutzung kostenlos mit einem Pro-Plan für $6/Monat, während Thunder Client bei $3/Monat beginnt, was sie günstiger als Postmans Basic-Tier für $14/Monat macht.
Unterstützt Hoppscotch gRPC?
Nein, Hoppscotch unterstützt REST, GraphQL, WebSocket und SSE, bietet aber keine native gRPC-Unterstützung.
Wie viele Nutzer sind im kostenlosen Plan von Apidog erlaubt?
Der kostenlose Apidog-Plan unterstützt bis zu 4 Benutzer.
Ist Insomnia für große Sammlungen geeignet?
Die Leistung von Insomnia kann bei sehr großen API-Sammlungen nachlassen, wodurch Postman oder Bruno für massive Datensätze möglicherweise stabiler sind.
