Beste Wearables ohne Bildschirm ohne verpflichtende Abonnements

Redaktionell unabhängig. Diese Seite kann Affiliate-Links und klar gekennzeichnete bezahlte Platzierungen enthalten – siehe unsere Werbeoffenlegung. Bezahlte Platzierungen ändern die untenstehende Rangfolge nicht. Als Amazon Associate verdienen wir an qualifizierten Käufen. Preise sind Richtwerte ($) und ändern sich häufig; Händlerlinks führen zu amazon.com (USA).

Wir haben fünf bildschirmlose Wearables anhand ihrer Fähigkeit bewertet, Fitness- und Gesundheitsmetriken durch einen einmaligen Hardwarekauf ohne verpflichtende wiederkehrende Gebühren bereitzustellen. Dieses Ranking priorisiert Geräte mit transparenten Preisstrukturen, spezifischen Akkukapazitäten und App-Integrationsmodellen, die Kernfunktionen nicht hinter Paywalls sperren.

So haben wir bewertet

Anschaffungskosten der Hardware vs. optionale Abonnement-StufenAkkulaufzeit und LadegeschwindigkeitKompatibilität des App-Ökosystems und DatenzugänglichkeitHardware-Designbeschränkungen (bildschirmloses Formfaktor)Wasserdichtigkeitsklassifizierungen

Vollständige Ranking-Methodik →

Auf einen Blick

#ProduktPunktzahlPreisAm besten für
1 Samsung Galaxy Fit 3 9.2 $59 Kostenbewusste Nutzer, die eine grundlegende Tracking-Funktion ohne laufende Kosten benötigen
2 Garmin Cirqa 8.8 $199.99 Nutzer, die Live-Herzfrequenzdaten ohne verpflichtende Abonnementgebühren wünschen
3 Google Fitbit Air 8.5 $99.99 Minimalisten, die einen leichten, bildschirmlosen Tracker mit optionalen Premium-Analysen bevorzugen
4 Polar Loop 8.3 $179.90 Nutzer, die ein passives, einstellbares Wearable ohne laufende Abonnementkosten wünschen
5 Whoop One 7.5 $199/Jahr Ernsthafte Sportler und Biohacker, die umfassende Datenanalysen benötigen und jährliche Gebühren akzeptieren
1
S

Samsung Galaxy Fit 3

$59 9.2
Vorteile
  • Niedrigster Anschaffungspreis von 59 $, deutlich günstiger als die Konkurrenz im Bereich von 99,99 $ bis 359 $
  • Erfordert kein Abonnement und basiert auf einem strengen Einmalkaufmodell
  • Bietet ein erstklassiges Tracking-Erlebnis ohne wiederkehrende Gebühren
Nachteile
  • Fehlen die spezialisierten Erholungs- und Schlafanalysen des Polar Loop
  • Bietet nicht die Wasserdichtigkeit bis zu 50 Metern des Google Fitbit Air

Am besten für: Kostenbewusste Nutzer, die eine grundlegende Aktivitätsverfolgung ohne laufende Kosten benötigen

Ist dies Ihr Produkt? Verifizierte Auflistung erhalten · kostenloses Rangabzeichen

2
G

Garmin Cirqa

$199.99 8.8
Vorteile
  • Live-Herzfrequenzdaten sind kostenlos verfügbar, ohne das optionale Garmin Connect+ Abo
  • Leichtes Handgelenkstracker-Design ohne ablenkendes Display
  • Nahtlose Integration in das Ökosystem der Garmin Connect Mobile App
Nachteile
  • Die optionale Garmin Connect+-Abonnement kostet $6,99/Monat oder $69,99/Jahr für zusätzliche Metriken
  • Höherer Anschaffungspreis von $199.99 im Vergleich zum Samsung Galaxy Fit 3 für $59

Bestens geeignet für: Nutzer, die Live-Herzfrequenzdaten ohne verpflichtende Abonnementgebühren wünschen

Ist dies Ihr Produkt? Verifizierte Auflistung erhalten · kostenloses Rangabzeichen

3
G

Google Fitbit Air

$99.99 8.5
Vorteile
  • Leichtes Design mit 12 g und Gehäuse aus recyceltem Kunststoff sowie Bluetooth-Konnektivität
  • Wasserdichtigkeit bis zu 50 Meter ermöglicht Schwimmen ohne Schutzhülle
  • Optionales Google Health Premium-Abo ($99.99/Jahr) ermöglicht Nutzern, Gebühren zu vermeiden, wenn Basis-Metriken ausreichen
Nachteile
  • Der Akku hält bis zu 7 Tage, was eine häufigere Aufladung im Vergleich zur 14-tägigen Lebensdauer des Whoop erfordert
  • Kein integriertes GPS bedeutet, dass die Standortverfolgung vollständig auf die Smartphone-Konnektivität angewiesen ist

Beste Wahl für: Minimalisten, die einen leichten, bildschirmlosen Tracker mit optionalen Premium-Analysen bevorzugen

Ist dies Ihr Produkt? Verifizierte Auflistung erhalten · Kostenloses Rangabzeichen

4
P

Polar Loop

$179.90 8.3
Vorteile
  • Das Design ohne Bildschirm unterstützt das Tragen rund um die Uhr mit automatischer Erkennung von Workouts über den Precision Prime Sensor
  • Interaktion über die Polar Flow App, die bei Polar-Laufuhren und Herzfrequenzmessgeräten gemeinsam genutzt wird
  • Kein Abonnement erforderlich für zentrale Fitness-, Erholungs- und Schlafanalysen
Nachteile
  • Die Interaktion ist auf die App beschränkt, ohne direkte Steuerung am Gerät, im Gegensatz zu Modellen mit Tasten
  • Die Polar Flow App wird als umfassend, aber anfangs nicht intuitiv beschrieben, was eine Lernkurve mit sich bringt

Beste Wahl für: Nutzer, die ein passives, einstellbares Wearable ohne laufende Abonnementkosten wünschen

Ist das Ihr Produkt? Verifizierte Auflistung erhalten · kostenloses Rangabzeichen

5
W

Whoop One

$199/Jahr 7.5
Vorteile
  • Das Design ohne Bildschirm legt den Fokus auf Belastungsmetriken und detaillierte Trainingsanalysen
  • Der Akku hält mit Power Pack bis zu 14 Tage und verdoppelt damit die Lebensdauer des Fitbit Air
  • Intuitive Oberfläche bietet umfassende Datenanalyse für ambitionierte Sportler
Nachteile
  • Ein verpflichtendes Jahresabonnement von $199 umfasst die Gerätekosten, im Gegensatz zu den Einmalkauf-Modellen von Samsung und Polar
  • Das Gewicht ist mit 27 g höher als beim 12 g schweren Google Fitbit Air

Bestens geeignet für: Ernsthafte Sportler und Biohacker, die umfassende Datenanalysen benötigen und jährliche Gebühren akzeptieren

Ist das Ihr Produkt? Verifizierte Auflistung erhalten · kostenloses Rangabzeichen

So wählen Sie aus

1
Einmalkauf versus Abonnementmodell

Wählen Sie das Samsung Galaxy Fit 3 für die niedrigsten einmaligen Kosten von $59 oder akzeptieren Sie das jährliche Bundle des Whoop One für $199, wenn Sie dessen 14-tägige Akkulaufzeit einem niedrigeren Anschaffungspreis vorziehen.

2
Anforderungen an Wasserdichtigkeit und Haltbarkeit

Wählen Sie das Google Fitbit Air wegen seiner für das Schwimmen geeigneten Wasserdichtigkeit bis 50 Meter, während dem Samsung Galaxy Fit 3 diese spezifische Einstufung trotz des niedrigeren Preises fehlt.

3
Datentiefe versus Interface-Einfachheit

Entscheiden Sie sich für den Polar Loop, wenn Sie eine automatische Workout-Erkennung ohne direkte Steuerung am Gerät wünschen, oder wählen Sie den Garmin Cirqa für Live-Herzfrequenzdaten, die auch ohne das optionale $6.99 Monatsabonnement verfügbar bleiben.

Unser Urteil

Der Samsung Galaxy Fit 3 ist die beste Wahl für preisbewusste Käufer, die eine grundlegende Aufzeichnung ohne laufende Kosten benötigen und bietet mit 59 $ den niedrigsten Anschaffungspreis ohne Abonnementzwang. Der Garmin Cirqa ist die bessere Wahl für Nutzer, die Live-Herzfrequenzdaten und eine nahtlose Integration in das Garmin Connect Mobile App-Ökosystem priorisieren.

Sie ersetzen ein älteres Modell? Sie können es kostenlos auf Bazeta, unserem Kleinanzeigen-Marktplatz, verkaufen.

Häufig gestellte Fragen

Welches Gerät hat die längste Akkulaufzeit?

Der Whoop One hält mit seinem Power Pack bis zu 14 Tage durch und verdoppelt damit die Lebensdauer des Google Fitbit Air, der bis zu 7 Tage hält.

Benötige ich ein Abonnement, um die Kernfunktionen zu nutzen?

Nein, das Samsung Galaxy Fit 3, Garmin Cirqa, Polar Loop und Google Fitbit Air funktionieren alle nach einem Einmalkaufmodell, bei dem Kernfunktionen ohne verpflichtende wiederkehrende Gebühren zugänglich sind, obwohl optionale Premium-Stufen für zusätzliche Metriken existieren.

Welcher Tracker eignet sich am besten zum Schwimmen?

Der Google Fitbit Air eignet sich am besten zum Schwimmen dank seiner Wasserdichtigkeit bis zu 50 Metern, die das Schwimmen ohne Schutzhülle ermöglicht.

Welches Gerät ist das leichteste?

Der Google Fitbit Air ist mit 12 g die leichteste Option im Vergleich zum Whoop One, der 27 g wiegt.

Quellen

  1. https://www.techradar.com/health-fitness/im-a-fitness-tracker-expert-and-here-are-my-top-3-subscription-free-picks-for-2025
  2. https://www.techradar.com/health-fitness/polar-reveals-its-loop-screenless-fitness-tracker-which-looks-like-a-whoop-band-without-the-subscription
  3. https://www.techradar.com/health-fitness/fitness-trackers/google-fitbit-air-vs-whoop-should-you-get-fitbits-new-screenless-tracker-or-opt-for-the-more-expensive-subscription-based-original
  4. https://www.techradar.com/health-fitness/fitness-trackers/5-fitness-trackers-without-distracting-screens-and-where-to-buy-them-right-now

Nutzerbewertungen

Rezensionen werden geladen…
Rezension schreiben