بهترین جایگزین‌های Zapier در سال 2026: رتبه‌بندی بر اساس مدل هزینه و پیچیدگی گردش کار
استقلال تحریری. این صفحه ممکن است شامل لینک‌های همکاری در فروش و جایگاه‌های تبلیغاتی مشخص‌شده باشد — افشای تبلیغات ما را ببینید. جایگاه‌های تبلیغاتی هرگز ترتیب رتبه‌بندی زیر را تغییر نمی‌دهند. قیمت‌ها تقریبی ($) هستند و اغلب تغییر می‌کنند.
پنج پلتفرم پیشرو اتوماسیون را در مقایسه با Zapier ارزیابی کردیم و تمرکز خود را بر دقت صورتحساب، قابلیت‌های میزبانی شخصی (Self-hosting) و عمق منطق بصری قرار دادیم. این رتبه‌بندی برای تیم‌های فنی و کسب‌وکارهای کوچک و متوسط (SMB) حساس به هزینه طراحی شده است که به دنبال بهینه‌سازی هزینه‌های اجرای گردش کار و مدیریت پیچیدگی در سال 2026 هستند.
روش رتبه‌بندی ما
نگاهی اجمالی
| # | محصول | امتیاز | قیمت | بهترین برای |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Make | 9.4 | نسخه رایگان: 1,000 عملیات در ماه؛ پلن‌های پولی | کاربران حرفه‌ای بصری، بازاریابان و آژانس‌هایی که به اتوماسیون‌های چندمرحله‌ای پیچیده با حجم متوسط نیاز دارند. |
| 2 | n8n | 9.1 | میزبانی شخصی: رایگان (نسخه Community)؛ C | تیم‌های فنی و توسعه‌دهندگانی که به حداکثر انعطاف‌پذیری، کنترل بر میزبانی شخصی و هزینه‌های پایین‌تر در حجم بالا نیاز دارند. |
| 3 | Activepieces | 8.7 | نسخه رایگان ابری شامل 10 جریان فعال است | توسعه‌دهندگان و تیم‌های محصول که به یک لایه اتوماسیون متن‌باز و قابل جاسازی با کمک هوش مصنوعی نیاز دارند. |
| 4 | Pabbly Connect | 8.2 | پلن‌های پولی از 14 دلار در ماه با نرخ ثابت شروع می‌شوند؛ | کسب‌وکارهای کوچک و متوسط (SMB) و تک‌نفره‌های حساس به هزینه که خط‌مشی‌های ساده با حجم بالا را اجرا می‌کنند و به صورت‌حساب‌های ثابت و قابل پیش‌بینی علاقه دارند. |
Make
پلن رایگان: 1,000 عملیات در ماه؛ پولی 9.4- سازنده بوم بصری از منطق شرطی، حلقه‌ها و مدیریت خطا بدون نیاز به کدنویسی پشتیبانی می‌کند
- قابلیت‌های مسیریابی پیشرفته امکان سناریوهای شاخه‌ای پیچیده را فراهم می‌کند
- ویژگی‌های قدرتمند تبدیل داده، نیاز به اسکریپت‌نویسی خارجی را از بین می‌برد
- یکپارچه‌سازی بومی با Prospeo و پشتیبانی از 1,000+ تا 3,000+ کانکتور اپلیکیشن
- منحنی یادگیری دشوارتر برای مبتدیان در مقایسه با رابط‌های کاربری ساده‌تر
- مدل قیمت‌گذاری «عملیات» (که در آن یک جریان کاری 5 مرحله‌ای 5 اعتبار مصرف می‌کند) می‌تواند تخمین هزینه از پیش را دشوار سازد
مناسب برای: کاربران حرفه‌ای بصری، بازاریابان و آژانس‌هایی که به اتوماسیون‌های چندمرحله‌ای پیچیده با حجم متوسط نیاز دارند.
محصول شما همین است؟ دریافت یک لیست تأییدشده · نشان رتبه رایگان
n8n
میزبانی شخصی: رایگان (نسخه Community)؛ C 9.1- نسخه جامعه (Community Edition) متن‌باز با مجوز MIT امکان میزبانی رایگان با هزینه‌های حداقلی سرور (حدود 6 تا 20 دلار در ماه) را فراهم می‌کند
- گره‌های عامل هوش مصنوعی بومی ساخته‌شده بر پایه LangChain، امکان ایجاد گردش‌های کار هوشمند پیشرفته را فراهم می‌کنند
- پشتیبانی از مراحل کد سفارشی در JavaScript، Python، Go و Bash برای حداکثر انعطاف‌پذیری
- پلن‌های ابری پولی، مراحل، کاربران و جریان‌های کاری نامحدود ارائه می‌دهند
- میزبانی شخصی به دانش قابل توجه DevOps برای نگهداری نیاز دارد
- رابط کاربری به اندازه رقبا صیقل‌خورده نیست که ممکن است مانع پذیرش سریع توسط کارکنان غیرفنی شود
- قیمت‌گذاری ابری برای موارد استفاده با حجم بسیار بالا، در مقایسه با مدل‌های نرخ ثابت، هزینه‌ها را افزایش می‌دهد
مناسب برای: تیم‌های فنی و توسعه‌دهندگانی که به دنبال حداکثر انعطاف‌پذیری، کنترل بر میزبانی شخصی و هزینه‌های پایین‌تر در حجم بالای کار هستند.
این محصول شماست؟ دریافت یک لیست تأییدشده · نشان رتبه رایگان
Activepieces
نسخه رایگان ابری شامل 10 جریان فعال است 8.7- مجوز متن‌باز MIT با تعداد اجرای نامحدود برای نمونه‌های میزبانی شخصی
- دستیار هوش مصنوعی داخلی به ساخت و رفع اشکال جریان‌های کاری کمک می‌کند
- پلتفرم یکپارچه‌سازی قابل جاسازی، امکان ادغام یکپارچه در سایر محصولات SaaS را فراهم می‌کند
- تجربه کاربری (UX) ساده‌تر و نزدیک‌تر به رابط کاربری Zapier، زمان آشنایی و راه‌اندازی را در مقایسه با n8n کاهش می‌دهد
- مدل قیمت‌گذاری ابری بر اساس «جریان‌های فعال» شمارش می‌شود نه تعداد اجراها، که ممکن است تنوع جریان‌های کاری همزمان را محدود کند
- ویژگی‌های منطق پیشرفته کمتر در مقایسه با بوم بصری Make
مناسب برای: توسعه‌دهندگان و تیم‌های محصول که به یک لایه اتوماسیون متن‌باز و قابل جاسازی با کمک هوش مصنوعی نیاز دارند.
محصول شما همین است؟ دریافت یک لیست تأییدشده · نشان رتبه رایگان
Pabbly Connect
پلن‌های پولی از 14 دلار در ماه با نرخ ثابت شروع می‌شوند؛ 8.2- مدل صورتحساب نرخ ثابت، هزینه‌های ماهانه قابل پیش‌بینی را صرف‌نظر از حجم تضمین می‌کند
- محرک‌ها و منطق داخلی به عنوان وظایف مشمول هزینه محاسبه نمی‌شوند و هزینه‌های سربار را کاهش می‌دهند
- به دلیل محدودیت‌های نامحدود وظایف در پلن‌های پولی، برای خط‌مشی‌های ساده با حجم بالا مقرون‌به‌صرفه است
- ویژگی‌های منطقی پیشرفته کمتر در مقایسه با Make و n8n
- قابلیت اطمینان و کیفیت پشتیبانی به عنوان حوزه‌هایی ذکر شده‌اند که نیاز به راستی‌آزمایی دارند
مناسب برای: کسب‌وکارهای کوچک و متوسط (SMB) و تک‌نفره‌های حساس به هزینه که خط‌مشی‌های ساده با حجم بالا را اجرا می‌کنند و به صورت‌حساب‌های ثابت و قابل پیش‌بینی علاقه دارند.
محصول شماست؟ دریافت لیست تأییدشده · نشان رتبه رایگان
چگونه انتخاب کنیم
اگر به کنترل دقیق بر هزینه‌های مرحله‌به‌مرحله نیاز دارید (1 اعتبار برای هر اجرای ماژول)، Make را انتخاب کنید؛ اگر به صورتحساب ثابت علاقه دارید که در آن فقط مراحل اقدام محاسبه می‌شوند، Pabbly را انتخاب کنید.
اگر به نرم‌افزار متن‌باز با مجوز MIT برای میزبانی شخصی نیاز دارید، n8n یا Activepieces را انتخاب کنید؛ n8n پشتیبانی گسترده‌تری از زبان‌ها (JS، Python، Go، Bash) برای مراحل کد سفارشی ارائه می‌دهد.
اگر گردش‌های کار شما به شاخه‌بندی، حلقه‌ها و مدیریت خطای پیچیده روی یک بوم بصری نیاز دارند، Make را انتخاب کنید؛ برای جریان‌های ساده‌تر با کمک هوش مصنوعی، Activepieces را انتخاب کنید.
برای وظایف ساده با حجم بالا، محدودیت‌های نامحدود وظایف Pabbly در پلن‌های پولی (14 دلار به بالا در ماه) نسبت به اعتبارهای عملیاتی Make اقتصادی‌تر است.
نظر ما
Make انتخاب برتر برای پیچیدگی بصری و عمق منطق است، در حالی که n8n برای تیم‌های فنی که به میزبانی شخصی و انعطاف‌پذیری کد سفارشی نیاز دارند، برنده است.
پرسش‌های متداول
کدام جایگزین بهترین نسخه رایگان را دارد؟
Make در نسخه رایگان خود 1,000 عملیات در ماه ارائه می‌دهد، در حالی که Activepieces برای نمونه‌های میزبانی‌شده شخصی اجراهای نامحدود و برای نسخه رایگان ابری 10 جریان فعال ارائه می‌کند.
قیمت‌گذاری n8n چه تفاوتی با Zapier دارد؟
n8n برای هر اجرای جریان کاری، صرف‌نظر از تعداد مراحل، یک اجرا را شمارش می‌کند، در حالی که Zapier معمولاً به ازای هر وظیفه هزینه دریافت می‌کند؛ n8n Cloud از 20 یورو در ماه برای 2,500 اجرا شروع می‌شود.
آیا Make برای مبتدیان مناسب است؟
Make به دلیل سازنده بوم بصری خود که از منطق شرطی و حلقه‌ها پشتیبانی می‌کند، منحنی یادگیری شیب‌دارتری نسبت به Zapier دارد و برای کاربران حرفه‌ای مناسب‌تر است.
کدام پلتفرم برای جاسازی بهترین است؟
Activepieces به‌طور خاص به‌عنوان یک پلتفرم یکپارچه‌سازی قابل جاسازی (Embeddable) طراحی شده است و امکان ادغام مستقیم آن در سایر محصولات SaaS را فراهم می‌کند.
