Claude vs ChatGPT: Melyik a jobb 2026-ban?
Szerkesztőségi függetlenség. Ez az oldal affiliate linkeket és egyértelműen jelölt fizetett megjelenéseket tartalmazhat – lásd a hirdetési nyilatkozatunkat. A fizetett megjelenések nem változtatják meg az alábbi rangsorolást. Az árak tájékoztató jellegűek ($), és gyakran változnak.
Két vezető AI-asszisztenst értékeltünk hat szempont alapján: árak, kódolási benchmarkok, biztonság, multimodális képességek, API-költségek és ügynök munkafolyamatok. Ez az összehasonlítás fejlesztőknek, kutatóknak és üzleti csapatoknak szól, akik eldöntik, melyik platformot standardizálják a 2026-os munkafolyamatokhoz.
Hogyan rangsoroltuk ezeket
Fej-fej elleni összehasonlítás
Claude
A mi választásunkLegjobb: Fejlesztők és mérnökök számára, akik a kódgenerálást, a terminálautomatizálást és a biztonságos dokumentumelemzést részesítik előnyben
- A Claude Opus 5.5 89,9 pontot ér el a SWE-bench Pro-n, ez a legmagasabb kódolási benchmark ebben az összehasonlításban
- A Claude Sonnet 5.5 70,6 pontot ér el a Terminal-Bench 4.0-n, felülmúlva a ChatGPT legjobb terminálpontszámát, az 57,9-et
- Az Anthropic jelentése szerint az Opus 5.5 a legalacsonyabb prompt-injection sikerrátával rendelkezik a tesztelt modellek közül
- 1 millió tokenes kontextusablakot támogat, maximum 128 000 kimeneti tokennel kérésenként az Opus 5.5 esetén
- A Claude Fable 5.1 API költsége 10 USD bemeneti / 50 USD kimeneti 1M tokenenként, megegyezik a ChatGPT legdrágább szintjével
- A Team csomag költsége 25 USD/felhasználó/hónap havi számlázással, 5 USD-vel több, mint a ChatGPT Team 20 USD/felhasználó/hónap ára
- Hiányzik belőle a natív élő hangmód és a képgenerálás, amelyek a ChatGPT-ben megtalálhatók
ChatGPT
Legjobb: Kutatók és kreatív csapatok számára, akiknek szükségük van haladó matematikai következtetésre, multimodális generálásra és alacsony költségű, nagy volumenű API-hozzáférésre
- A GPT-6 Astra 91,5 pontot ér el a BrowseComp-on, ami a legjobb kutatási és böngészési pontszám az idézett összehasonlításokban
- A GPT-6 Astra 97,6%-ot ér el a FrontierMath Tier 4-en és 96,0%-ot a GPQA Diamond-on a haladó érveléshez
- Tartalmaz natív képgenerálást és élő hangmódot a multimodális alkotáshoz
- A GPT-6 Luna API költsége mindössze 0,10 USD bemenet / 0,50 USD kimenet 1M tokenenként, ez a legolcsóbb nagy volumenű opció
- A GPT-6 Astra API költsége 10 USD bemenet / 50 USD kimenet 1M tokenenként, ami 2,5-szer drágább, mint a Claude Opus 5.5 (4/20 USD)
- A legjobb kódolási pontszám a GPT-5.6 Terra 63,4 ponttal a SWE-bench Pro-n, 26,5 ponttal elmaradva a Claude Opus 5.5-től
- A GPT-6 Astra a Gray Swan értékelésekben a közvetett prompt-injection tesztek 8,5%-án bukott el
Hogyan válasszon
Válassza a Claude-ot, ha a kódgenerálás prioritás, mivel az Opus 5.5 26,5 ponttal vezeti a SWE-bench Pro-t a ChatGPT legjobb modellje előtt. Válassza a ChatGPT-t haladó érvelési feladatokhoz, ahol a GPT-6 Astra 97,6%-ot ér el a FrontierMath Tier 4-en.
Válassza a ChatGPT GPT-6 Luna modelljét nagy volumenű munkaterhelésekhez, 0,10 USD bemeneti ár 1M tokenenként, ez a legolcsóbb felsorolt opció. Válassza a Claude-ot, ha szüksége van a zászlóshajó Opus 5.5 modellre, amely 4/20 USD 1M tokenenként, lényegesen olcsóbb, mint a ChatGPT prémium Astra szintje.
Válassza a ChatGPT-t, ha natív képgenerálásra és élő hangmódra van szüksége, amelyek a Claude-ból jelenleg hiányoznak. Válassza a Claude-ot biztonságos dokumentumelemzéshez, mivel az Opus 5.5 a legalacsonyabb prompt-injection sikerrátával rendelkezik, míg a ChatGPT Astra az indirekt injection tesztek 8,5%-án megbukott.
Egységesítse a ChatGPT-t a csapatmunkához, hogy havonta felhasználónként 5 USD-t takarítson meg, mivel a Team csomagja 20 USD, míg a Claude-é 25 USD. Vegye figyelembe, hogy a Claude Pro csomagja havi 17 USD-ről indul, csak akkor olcsóbb, mint a ChatGPT 8 USD-s Go csomagja, ha magasabb szintű funkciókra van szükség.
A mi véleményünk
A Claude a jobb választás fejlesztők és mérnökök számára domináns kódolási benchmarkjai (SWE-bench Pro 89,9) és alacsonyabb költségei miatt a zászlóshajó Opus 5.5 modellnél (4/20 USD). A ChatGPT jobb kutatók és kreatív csapatok számára, akiknek szükségük van haladó matematikai következtetésre (97,6% FrontierMath), natív multimodális generálásra és rendkívül alacsony költségű API-hozzáférésre a GPT-6 Lunával.
Gyakran ismételt kérdések
Melyik modellnek a legjobb a kódolási teljesítménye?
A Claude Opus 5.5 89,9-es pontszámmal áll az élen a SWE-bench Pro teszten, jelentősen felülmúlva a ChatGPT legjobb kódolási modelljét, a GPT-5.6 Terrát, amely 63,4 pontot ért el.
Melyik platform olcsóbb a nagy volumenű API-használatra?
A ChatGPT olcsóbb nagy volumenű feladatokhoz a GPT-6 Luna használatával, amely 0,10 USD bemeneti és 0,50 USD kimeneti árat jelent 1M tokenenként, összehasonlítva a Claude legdrágább szintjével, amely 10 USD bemeneti és 50 USD kimeneti ár 1M tokenenként.
Melyik asszisztens jobb kutatásra és böngészésre?
A ChatGPT jobb kutatásra, mivel a GPT-6 Astra 91,5-ös legmagasabb böngészési pontszámot ér el a BrowseComp-on, és 97,6%-ot ér el a FrontierMath Tier 4 haladó érvelési tesztjén.
Melyik platform nyújt jobb biztonságot a prompt-injection ellen?
A Claude biztonságosabb, mivel az Anthropic jelentése szerint az Opus 5.5 a legalacsonyabb prompt-injection sikerrátával rendelkezik, míg a ChatGPT GPT-6 Astra modellje az indirekt prompt-injection tesztek 8,5%-án megbukott.
