Sandaran Awan Terbaik untuk Mac pada 2026: 5 Penyelesaian Diklasifikasikan

Laptop perak yang anggun dengan skrin gelap kosong bersebelahan awan yang bercahaya — ilustrasi untuk Sandaran Awan Terbaik untuk Mac pada 2026: 5 Penyelesaian Berperingkat

Bebas secara editorial. Halaman ini mungkin mengandungi pautan afiliasi dan penempatan berbayar yang dilabel jelas — lihat pengungkapan pengiklanan kami. Penempatan berbayar tidak mengubah urutan ranking di bawah. Harga adalah indikatif ($) dan sering berubah.

Kami menilai lima perkhidmatan sandaran awan untuk Mac berdasarkan kapasiti storan, kawalan penyulitan, kelajuan pemulihan, dan kerumitan konfigurasi. Peringkat ini adalah untuk pengguna Mac yang memerlukan sandaran luar tapak yang boleh dipercayai, bermula daripada perlindungan seluruh sistem tanpa campur tangan tangan hingga pengurusan data peringkat projek yang terperinci.

Cara kami menyusun pangkat

Kapasiti storan dan kebolehskalaanModel penyulitan dan pengurusan kunciKompleksiti konfigurasi (konfigurasi sifar vs. manual)Kelajuan pemulihan dan pilihan pemulihanPengekalan versi dan sejarah fail

Metodologi ranking penuh →

Sekilas pandang

#ProdukSkorHargaSesuai untuk
1 Backblaze Personal Backup 9.2 $99/tahun Pengguna yang memerlukan sandaran luar tapak keseluruhan Mac tanpa perlu campur tangan dengan konfigurasi minimum dan jumlah data yang besar
2 iDrive 8.7 ~$70/tahun (tahun pertama) Rumah tangga berbilang peranti dengan keperluan storan sederhana bagi setiap mesin
3 Arq Backup 8.1 $49.99 sekali bayar Pengguna yang ingin mengawal penyulitan, memilih bucket S3 sendiri, dan menguruskan sejarah versi
4 Tusk 7.5 — Pengguna yang memerlukan sandaran peringkat projek ke S3 atau Google Drive di samping pemacu setempat
5 Acronis Cyber Protect Home Office 7.0 — Pengguna yang memerlukan sandaran berasaskan imej yang kaya ciri dengan penjadualan lanjutan
1
B

Backblaze Personal Backup

$99/tahun 9.2
Kelebihan
  • Kapasiti storan tanpa had untuk satu komputer
  • Sandaran keseluruhan Mac tanpa konfigurasi yang tidak memerlukan pemilihan folder
  • Pilihan pemulihan pemacu keras USB yang dihantar melalui pos untuk pemulihan berskala besar
  • Pengekalan versi fail selama 30 hari (boleh dilanjutkan)
Kekurangan
  • Pemacu luaran yang tidak disambungkan selama 31 hari akan keluar daripada liputan
  • Pemulihan besar (cth., 400GB) melalui internet rumah mengambil masa berhari-hari
  • Pembekal memegang kunci penyulitan melainkan pengguna menambah kunci peribadi

Sesuai untuk: Pengguna yang memerlukan sandaran luar tapak seluruh Mac tanpa campur tangan tangan dengan konfigurasi minimum dan jumlah data yang besar

Adakah ini produk anda? Dapatkan penyenaraian disahkan · lencana kedudukan percuma

2
I

iDrive

~$70/tahun (tahun pertama) 8.7
Kelebihan
  • Sokongan berbilang peranti (komputer, telefon, tablet) di bawah satu akaun
  • Penyulitan sisi klien dengan kunci peribadi
  • Sandaran NAS melalui klien desktop
  • Keupayaan perkongsian dan penyegerakan fail yang lanjutan
Kekurangan
  • Had perkongsian 5TB tidak sesuai untuk mesin tunggal yang mempunyai data berbilang terabait (cth., 4TB video)
  • Tidak sesuai untuk kreator solo dengan keperluan storan tanpa had
  • Harga pembaharuan melonjak kepada ~$99.50/tahun

Sesuai untuk: Rumah tangga berbilang peranti dengan keperluan storan sederhana bagi setiap mesin

Adakah ini produk anda? Dapatkan penyenaraian disahkan · lencana kedudukan percuma

3
A

Arq Backup

$49.99 sekali bayar 8.1
Kelebihan
  • Penyulitan sisi klien di mana pengguna memegang kunci
  • Membenarkan pilihan destinasi awan (cth., baldi S3)
  • Menonjol dalam sejarah versi dengan mengekalkan banyak versi lampau bagi fail yang diubah suai
  • Lesen kekal termasuk kemas kini selama setahun
Kekurangan
  • Memerlukan pemilihan folder secara manual (bukan konfigurasi sifar)
  • Pelan premium mengehadkan storan kepada 1TB melainkan menggunakan S3 sendiri
  • Arq Premium dikenakan caj tambahan $6/bulan untuk sehingga 5 peranti

Terbaik untuk: Pengguna yang ingin mengawal penyulitan, memilih baldi S3 mereka sendiri, dan menguruskan sejarah versi

Adakah ini produk anda? Dapatkan penyenaraian disahkan · lencana kedudukan percuma

4
T

Tusk

7.5
Kelebihan
  • Sandaran peringkat projek yang memilih folder projek tertentu
  • Menjejak lokasi setiap fail, walaupun apabila pemacu diputuskan sambungannya
  • Membuat sandaran ke S3 atau Google Drive bersama pemacu setempat
  • Pengguna memilih folder pada pemacu luaran yang hendak disertakan
Kekurangan
  • Bukan penyelesaian sandaran seluruh Mac
  • Memerlukan pemilihan folder (bukan konfigurasi sifar)
  • Harga tidak diterbitkan secara awam — anda perlu meminta sebut harga

Sesuai untuk: Pengguna yang memerlukan sandaran peringkat projek ke S3 atau Google Drive di samping pemacu setempat

Adakah ini produk anda? Dapatkan penyenaraian disahkan · lencana kedudukan percuma

5
A

Acronis Cyber Protect Home Office

7.0
Kelebihan
  • Sandaran berasaskan imej untuk pemulihan sistem penuh
  • Pilihan penjadualan yang kukuh untuk sandaran automatik
  • Perisian sandaran kaya ciri dengan automasi dan kawalan
Kekurangan
  • Kekurangan kawalan pengekalan versi peringkat fail yang terperinci seperti Arq atau Backblaze
  • Tidak dioptimumkan untuk sandaran keseluruhan Mac yang mudah dan tanpa konfigurasi
  • Harga tidak diterbitkan secara awam — anda perlu meminta sebut harga

Sesuai untuk: Pengguna yang memerlukan sandaran berasaskan imej yang kaya ciri dengan penjadualan lanjutan

Adakah ini produk anda? Dapatkan penyenaraian disahkan · lencana kedudukan percuma

Cara memilih

1
Konfigurasi sifar vs. pemasangan manual

Pilih Backblaze atau Acronis jika anda memerlukan perlindungan keseluruhan Mac tanpa perlu campur tangan dan tanpa pemilihan folder. Pilih Arq atau Tusk jika anda sanggup menentukan secara manual folder mana yang perlu disandarkan untuk kawalan terperinci.

2
Pemilikan kunci penyulitan

Pilih Arq atau iDrive jika anda memerlukan penyulitan sisi klien di mana anda memegang kunci peribadi. Backblaze memegang kunci secara lalai melainkan anda menambah kunci peribadi, yang mungkin boleh diterima untuk tetapan yang lebih ringkas.

3
Had kapasiti penyimpanan

Backblaze ialah satu-satunya pilihan yang menawarkan storan tanpa had untuk satu Mac. iDrive mempunyai had kongsi 5TB yang tidak mencukupi untuk data berskala terabait, dan Arq mengehadkan storan yang diuruskan kepada 1TB melainkan anda menggunakan baldi S3 anda sendiri.

4
Kelajuan dan kaedah pemulihan

Backblaze menawarkan pemacu keras USB yang dihantar melalui pos untuk pemulihan berskala besar, sekali gus mengelakkan pemindahan internet yang mengambil masa berhari-hari. Perkhidmatan lain bergantung pada pemulihan rangkaian standard, yang lebih perlahan untuk jumlah data yang besar.

Penilaian kami

Backblaze Personal Backup ialah pilihan utama untuk pengguna Mac yang memerlukan sandaran luaran keseluruhan sistem tanpa campur tangan, dengan storan tanpa had dan konfigurasi minimum. Arq Backup ialah pilihan kedua untuk pengguna yang mengutamakan kawalan kunci penyulitan sisi klien dan sejarah versi terperinci berbanding kemudahan tanpa konfigurasi.

Soalan Lazim

Perkhidmatan manakah yang menawarkan storan paling banyak untuk satu Mac?

Backblaze Personal Backup menyediakan kapasiti storan tanpa had untuk satu komputer, manakala iDrive mengehadkan storan dikongsi kepada 5TB dan Arq Premium mengehadkannya kepada 1TB melainkan menggunakan bucket S3 peribadi.

Bolehkah saya menyimpan kunci penyulitan sendiri?

Ya, dengan Arq Backup dan iDrive, yang kedua-duanya menyokong penyulitan sisi klien di mana pengguna memegang kunci peribadi. Backblaze memegang kunci melainkan pengguna menambah kunci peribadi, manakala Tusk dan Acronis tidak menyatakan butiran pengurusan kunci dalam kandungan yang disediakan.

Adakah terdapat pilihan konfigurasi sifar untuk menyandarkan keseluruhan Mac?

Backblaze Personal Backup ialah satu-satunya penyelesaian yang disenaraikan yang tidak memerlukan pemilihan folder dan secara automatik membuat sandaran keseluruhan Mac. Arq, Tusk, dan iDrive memerlukan pemilihan folder secara manual atau konfigurasi projek khusus.

Penyelesaian manakah yang terbaik untuk menguruskan sejarah versi fail yang diubah?

Arq Backup menyerlah dalam sejarah versi dengan mengekalkan banyak versi terdahulu bagi fail yang diubah. Backblaze menawarkan pengekalan versi fail selama 30 hari, manakala Acronis kekurangan kawalan penversian peringkat fail yang terperinci seperti yang terdapat dalam Arq atau Backblaze.

Sumber

  1. Sandaran Awan Terbaik untuk Mac (2026) — Tusk
  2. 10 Pilihan Perisian Sandaran Mac Terbaik 2026: Lindungi Mac Anda - Cloudwards
  3. Storan Awan Terbaik untuk Mac 2026 [Sandaran untuk Pengguna Apple]
  4. Sandaran awan terbaik untuk Mac | Perisian terbaik pada 2026 - Acronis

Ulasan pengguna

Memuatkan ulasan…
Tulis ulasan