Bluehost vs. WordPress.com: Hvilken er best i 2026?
Redaksjonelt uavhengig. Denne siden kan inneholde affiliate-lenker og tydelig merket betalt plassering — se vår annonseringsinformasjon. Betalt plassering endrer aldri rangeringsrekkefølgen nedenfor. Prisene er veiledende ($) og endres ofte.
Vi vurderte Bluehost og WordPress.com opp mot seks sentrale kriterier: prisstruktur, lagringsgrenser, tilgjengelighet på support, muligheter for flere nettsteder, ytelsesfunksjoner og utvalg av planer. Denne sammenligningen er utformet for privatpersoner og småbedrifter som må velge mellom en tradisjonell hostingleverandør og en vertstjeneste for WordPress.
Slik rangerte vi disse
Direkte sammenligning
Bluehost
Vårt valgBest for: Brukere som administrerer flere nettsteder og trenger stagingmiljøer og skalerbare hostingalternativer utover enkle delte abonnement.
- Tilbyr 15 ulike planer inkludert nivåer for shared hosting, cloud, VPS, dedikert hosting og nettbutikk
- Inkluderer funksjonalitet for staging-nettsted på rimeligere planer for trygg testing
- Støtter hosting av flere nettsteder på delte hostingabonnement på inngangsnivå
- Integrerer Cloudflare CDN og avansert caching for forbedrede Core Web Vitals
- Inngangsplanen for shared hosting har en lagringsgrense på 10 GB
- Telefonsupport er begrenset til planer som ligger over inngangsnivået for shared hosting
- Live chat-support opplever av og til forsinkelser i svartid
WordPress.com
Best for: Enkeltpersoner som blogger og eiere av personlige nettsteder som prioriterer enkelhet og automatisk vedlikehold fremfor kompleks konfigurasjon.
- Tilbyr ubegrenset båndbredde og ingen trafikkbegrensninger på Business- og Commerce-abonnementene
- Inkluderer automatiske data sikkerhetskopier og automatisk datasenterfailover for pålitelighet
- Tilbyr global edge-caching og global CDN for jevn hastighet
- Tilbyr en gratis abonnementstype for grunnleggende bloggingbehov
- Inngangsnivåabonnementet begrenser lagringsplassen til kun 6 GB
- Tillater ikke hosting av flere domener på abonnement på lavere nivå
- Førstelinjens support er automatisert chat med e-postvarsel som kan ta timer
Slik velger du
Velg Bluehost hvis du trenger mer enn 6 GB lagring, siden inngangsplanen tilbyr 10 GB sammenlignet med WordPress.coms grense på 6 GB.
Velg Bluehost hvis du må hoste flere nettsteder på én konto, mens WordPress.com begrenser antall domener på de lavere nivåene.
Velg Bluehost hvis telefonsupport er avgjørende, ettersom WordPress.com ikke tilbyr telefonsupport på noen abonnement, og er avhengig av automatisert chat og e-post.
Vurder WordPress.com for en lavere innledende kostnad hvis du forplikter deg til en 3-årsperiode til $2.75/mnd, sammenlignet med Bluehosts $3.79/mnd for en 1-årsperiode.
Vår vurdering
Bluehost er det beste valget for brukere som trenger hosting av flere nettsteder, staging-miljøer og større lagringskapasitet, mens WordPress.com passer for bloggere med ett nettsted som ønsker automatisk vedlikehold og ubegrenset båndbredde på de høyere nivåene.
Ofte stilte spørsmål
Hvilken plattform tilbyr mest lagringsplass på det billigste betalte abonnementet?
Bluehost tilbyr 10 GB lagringsplass på inngangsnivåabonnementet, mens WordPress.com begrenser inngangsnivåabonnementet til 6 GB.
Støtter Bluehost flere nettsteder på basisplanene?
Ja, Bluehost lar deg hoste flere nettsteder på de rimeligere shared hosting-planene, mens WordPress.com begrenser antall domener på de lavere nivåene.
Hva er forskjellen i tilgjengelighet for support?
Bluehost tilbyr telefonsupport på abonnementer over inngangsnivået, mens WordPress.com ikke tilbyr telefonsupport på noen abonnement, og er avhengig av automatisert chat og e-post.
Hvilken tjeneste har flere abonnementstyper?
Bluehost tilbyr 15 ulike planer som dekker shared hosting, cloud, VPS, dedikert hosting og nettbutikk-hosting, sammenlignet med WordPress.coms 6 planer.
