Najlepsza kopia zapasowa w chmurze dla Mac w 2026 roku: 5 rozwiązań w rankingu

Smukły srebrny laptop z czarnym ekranem obok świeżącej chmury – ilustracja do artykułu Best Cloud Backup for Mac in 2026: 5 Ranked Solutions

Niezależność redakcyjna. Ta strona może zawierać linki afiliacyjne oraz wyraźnie oznaczone płatne miejsca reklamowe — zobacz naszą informację o reklamach. Płatne miejsca nigdy nie zmieniają kolejności rankingu poniżej. Ceny są orientacyjne ($) i często się zmieniają.

Oceniliśmy pięć usług kopii zapasowych w chmurze dla Maca na podstawie pojemności pamięci, kontroli szyfrowania, szybkości przywracania danych oraz złożoności konfiguracji. Ten ranking jest przeznaczony dla użytkowników Maca potrzebujących niezawodnych kopii zapasowych poza lokalizacją, od bezobsługowej ochrony całego systemu po szczegółowe zarządzanie danymi na poziomie projektu.

Jak ocenialiśmy

Pojemność pamięci i skalowalnośćModel szyfrowania i zarządzanie kluczamiZłożoność konfiguracji (zero-config vs. ręczna)Prędkość przywracania i opcje odzyskiwania danychWersjonowanie i przechowywanie historii plików

Pełna metodologia rankingu →

W skrócie

#ProduktOcenaCenaNajlepsze dla
1 Backblaze Personal Backup 9.2 $99/rok Użytkownicy potrzebujący bezobsługowej kopii zapasowej całego Maca w chmurze, przy minimalnej konfiguracji i dużych wolumenach danych
2 iDrive 8.7 ~$70/rok (pierwszy rok) Gospodarstwa domowe z wieloma urządzeniami i umiarkowanymi potrzebami dotyczącymi pamięci na każde urządzenie
3 Arq Backup 8.1 $49.99 jednorazowo Użytkownicy chcący kontrolować szyfrowanie, wybierać własny bucket S3 i zarządzać historią wersji
4 Tusk 7.5 — Użytkownicy potrzebujący kopii zapasowych na poziomie projektu do S3 lub Google Drive obok dysków lokalnych
5 Acronis Cyber Protect Home Office 7.0 — Użytkownicy potrzebujący funkcjonalnych kopii zapasowych opartych na obrazach z zaawansowanym harmonogramowaniem
1
B

Backblaze Personal Backup

$99/rok 9.2
Zalety
  • Nieograniczona pojemność dla jednego komputera
  • Kopia zapasowa całego Maca bez konfiguracji, niewymagająca wyboru folderów
  • Opcja przywracania danych z dysku USB wysłanego pocztą dla dużych odzysków
  • Przechowywanie wersji plików przez 30 dni (możliwość przedłużenia)
Wady
  • Dyski zewnętrznie niepodłączone przez 31 dni tracą objęcie ochroną
  • Duże przywracania (np. 400 GB) przez domowy internet trwają dni
  • Dostawca przechowuje klucz szyfrowania, chyba że użytkownik doda klucz prywatny

Najlepsze dla: Użytkowników potrzebujących bezobsługowej, zewnętrznej kopii zapasowej całego komputera Mac przy minimalnej konfiguracji i dużych wolumenach danych

To Twój produkt? Zdobądź zweryfikowaną listę · darmowa odznaka rankingu

2
I

iDrive

~$70/rok (pierwszy rok) 8.7
Zalety
  • Obsługa wielu urządzeń (komputery, telefony, tablety) w ramach jednego konta
  • Szyfrowanie po stronie klienta z użyciem klucza prywatnego
  • Kopia zapasowa NAS przez klienta desktopowego
  • Zaawansowane możliwości udostępniania i synchronizacji plików
Wady
  • Limit 5 TB współdzielonej przestrzeni nie sprawdza się w przypadku pojedynczych maszyn z terabajtami danych (np. 4 TB wideo)
  • Nieodpowiednie dla samodzielnych twórców potrzebujących nieograniczonej pojemności
  • Cena odnowienia wzrasta do ~$99.50/rok

Najlepsze dla: Gospodarstw wieloosobowych z umiarkowanymi potrzebami dotyczącymi pamięci na urządzenie

To Twój produkt? Zdobądź zweryfikowaną listę · darmowa odznaka rankingu

3
A

Arq Backup

$49.99 jednorazowo 8.1
Zalety
  • Szyfrowanie po stronie klienta, gdzie użytkownik przechowuje klucz
  • Możliwość wyboru miejsca docelowego w chmurze (np. bucket S3)
  • Doskonałe wersjonowanie dzięki zachowywaniu wielu poprzednich wersji zmienionych plików
  • Licencja wieczysta obejmująca jeden rok aktualizacji
Wady
  • Wymaga ręcznego wyboru folderów (nie jest bezkonfiguracyjne)
  • Plan Premium ogranicza pojemność do 1 TB, chyba że używasz własnego S3
  • Arq Premium kosztuje dodatkowe $6/mies. dla maksymalnie 5 urządzeń

Najlepsze dla: Użytkowników chcących kontrolować szyfrowanie, wybierać własny bucket S3 i zarządzać historią wersji

To Twój produkt? Zdobądź zweryfikowaną listę · darmowa odznaka rankingu

4
T

Tusk

7.5
Zalety
  • Kopia zapasowa na poziomie projektu wybierająca konkretne foldery projektów
  • Śledzi lokalizację każdego pliku, nawet gdy dyski są odłączone
  • Tworzy kopie zapasowe do S3 lub Google Drive obok dysków lokalnych
  • Użytkownik wybiera, które foldery na dyskach zewnętrznych mają być objęte kopią
Wady
  • Nie jest rozwiązaniem do pełnej kopii zapasowej całego Maca
  • Wymaga wyboru folderów (brak konfiguracji automatycznej)
  • Cennik nie jest publicznie dostępny – należy poprosić o wycenę

Najlepsze dla: Użytkowników potrzebujących kopii zapasowej na poziomie projektu do S3 lub Google Drive obok dysków lokalnych

To Twój produkt? Zdobądź zweryfikowaną listę · darmowa odznaka rankingu

5
A

Acronis Cyber Protect Home Office

7.0
Zalety
  • Kopie zapasowe oparte na obrazach do pełnego przywracania systemu
  • Solidne opcje harmonogramowania automatycznych kopii zapasowych
  • Bogaty w funkcje oprogramowanie do tworzenia kopii zapasowych z automatyzacją i kontrolą
Wady
  • Brak szczegółowych kontroli wersjonowania na poziomie plików jak w Arq lub Backblaze
  • Nie zoptymalizowane pod kątem prostej kopii zapasowej całego Maca bez konfiguracji
  • Cennik nie jest publicznie dostępny – należy poprosić o wycenę

Najlepsze dla: Użytkowników wymagających funkcjonalnych kopii zapasowych opartych na obrazach z zaawansowanym harmonogramowaniem

To Twój produkt? Zdobądź zweryfikowaną listę · darmowa odznaka rankingu

Jak wybrać

1
Konfiguracja automatyczna vs ręczna

Wybierz Backblaze lub Acronis, jeśli potrzebujesz bezobsługowej ochrony całego Maca bez wyboru folderów. Wybierz Arq lub Tusk, jeśli jesteś gotów ręcznie definiować foldery do kopii zapasowej w celu uzyskania szczegółowej kontroli.

2
Własność klucza szyfrowania

Wybierz Arq lub iDrive, jeśli wymagasz szyfrowania po stronie klienta, w którym klucz prywatny znajduje się w Twoich rękach. Backblaze przechowuje klucz domyślnie, chyba że dodasz klucz prywatny, co może być akceptowalne dla prostszych konfiguracji.

3
Limity pojemności pamięci

Backblaze to jedyna opcja oferująca nielimitowaną pamięć dla pojedynczego komputera Mac. iDrive ma limit współdzielonej pamięci wynoszący 5 TB, który nie sprawdza się przy danych rzędu terabajtów, a Arq ogranicza zarządzaną pamięć do 1 TB, chyba że użyjesz własnego koszyka S3.

4
Prędkość i metoda przywracania danych

Backblaze oferuje wysyłkę dysku twardego USB na potrzeby dużych przywracanych danych, co pozwala uniknąć wielodniowych transferów przez internet. Inne usługi polegają na standardowych przywracaniach przez sieć, które są wolniejsze przy dużych wolumenach danych.

Nasz werdykt

Backblaze Personal Backup jest najlepszym wyborem dla użytkowników Maca potrzebujących bezobsługowej kopii zapasowej całego systemu w chmurze, z nieograniczoną pojemnością i minimalną konfiguracją. Arq Backup jest drugim wyborem dla użytkowników priorytetyzujących kontrolę nad kluczami szyfrowania po stronie klienta i szczegółową historię wersji kosztem prostoty konfiguracji.

Często zadawane pytania

Która usługa oferuje najwięcej miejsca na pojedynczym Macu?

Backblaze Personal Backup zapewnia nielimitowaną pojemność pamięci dla jednego komputera, podczas gdy iDrive ogranicza współdzieloną pamięć do 5 TB, a Arq Premium do 1 TB, chyba że użyjesz własnego koszyka S3.

Czy mogę samodzielnie przechowywać klucz szyfrowania?

Tak, wraz z Arq Backup i iDrive, które obsługują szyfrowanie po stronie klienta, gdzie użytkownik posiada klucz prywatny. Backblaze przechowuje klucz, chyba że użytkownik doda własny klucz prywatny, podczas gdy Tusk i Acronis nie określają szczegółów zarządzania kluczami w dostarczonych treści.

Czy istnieje opcja bez konfiguracji dla tworzenia kopii zapasowej całego komputera Mac?

Backblaze Personal Backup to jedyne wymienione rozwiązanie, które nie wymaga wybierania folderów i automatycznie tworzy kopię zapasową całego komputera Mac. Arq, Tusk i iDrive wymagają ręcznego wyboru folderów lub skonfigurowania konkretnych projektów.

Które rozwiązanie najlepiej sprawdza się w zarządzaniu historią wersji zmienionych plików?

Arq Backup wyróżnia się wersjonowaniem dzięki zachowywaniu wielu poprzednich wersji zmienionych plików. Backblaze oferuje 30-dniowe przechowywanie wersji plików, podczas gdy Acronis nie posiada szczegółowych kontroli wersjonowania na poziomie plików dostępnych w Arq lub Backblaze.

Źródła

  1. Najlepsza kopia zapasowa w chmurze dla Maca (2026) — Tusk
  2. 10 najlepszych programów do tworzenia kopii zapasowych na Maca w 2026 roku: Chroń swojego Maca - Cloudwards
  3. Najlepsza pamięć masowa w chmurze dla Maca w 2026 roku [Kopia zapasowa dla użytkowników Apple]
  4. Najlepsza chmurowa kopia zapasowa dla Maca | Najwyżej oceniane oprogramowanie w 2026 roku - Acronis

Opinie użytkowników

Ładowanie opinii…
Napisz opinię