Najlepsze urządzenia noszone bez ekranu i bez obowiązkowych subskrypcji

Niezależność redakcyjna. Ta strona może zawierać linki afiliacyjne oraz wyraźnie oznaczone płatne umieszczenia — zobacz naszą informację o reklamach. Płatne umieszczenia nigdy nie zmieniają kolejności rankingów poniżej. Jako Amazon Associate zarabiamy na kwalifikujących się zakupach. Ceny są orientacyjne ($) i często się zmieniają; linki do sprzedawców prowadzą do amazon.com (USA).

Oceniliśmy pięć urządzeń bez ekranu na podstawie ich zdolności do dostarczania wskaźników fitness i zdrowia przy jednorazowym zakupie sprzętu, unikając obowiązkowych powtarzalnych opłat. Ranking ten faworyzuje urządzenia z przejrzystą strukturą cenową, konkretnymi pojemnościami baterii oraz modelami integracji aplikacji, które nie blokują kluczowych funkcji za paywallem.

Jak ocenialiśmy

Koszt początkowy sprzętu versus opcjonalne poziomy subskrypcjiCzas pracy na baterii i szybkość ładowaniaKompatybilność ekosystemu aplikacji i dostępność danychOgraniczenia konstrukcyjne sprzętu (forma bez ekranu)Klasy wodoodporności

Pełna metodologia rankingu →

W skrócie

#ProduktOcenaCenaNajlepsze dla
1 Samsung Galaxy Fit 3 9.2 $59 Świadomi budżetu użytkownicy potrzebujący podstawowego śledzenia bez stałych kosztów
2 Garmin Cirqa 8.8 $199.99 Użytkowników chcących mieć dostęp do danych tętna w czasie rzeczywistym bez obowiązkowych opłat subskrypcyjnych
3 Google Fitbit Air 8.5 $99.99 Minimaliści preferujący lekki tracker bez ekranu z opcjonalną zaawansowaną analizą
4 Polar Loop 8.3 $179.90 Użytkownicy szukający pasywnego urządzenia typu „ustaw i zapomnij” bez ciągłych kosztów subskrypcji
5 Whoop One 7.5 $199/rok Poważni sportowcy i biohackerzy wymagający kompleksowej analizy danych, którzy akceptują opłaty roczne
1
S

Samsung Galaxy Fit 3

$59 9.2
Zalety
  • Najniższy koszt początkowy wynoszący $59, znacznie tańszy niż konkurencja w przedziale od $99.99 do $359
  • Nie wymaga abonamentu, działa w ścisłym modelu jednorazowego zakupu
  • Zapewnia najwyższej klasy śledzenie bez opłat abonamentowych.
Wady
  • Brak wyspecjalizowanych informacji o regeneracji i śnie, jakie oferuje Polar Loop
  • Nie oferuje klasy wodoodporności 50 metrów dostępnej w Google Fitbit Air

Najlepsze dla: Świadomych budżetu właścicieli potrzebujących podstawowego śledzenia bez ciągłych kosztów

To Twój produkt? Zdobądź zweryfikowaną listę · darmowa odznaka rankingu

2
G

Garmin Cirqa

$199.99 8.8
Zalety
  • Dane dotyczące tętna w czasie rzeczywistym są dostępne bezpłatnie, bez konieczności wykupywania opcjonalnej subskrypcji Garmin Connect+
  • Lekka konstrukcja nadgarstkowa bez rozpraszającego wyświetlacza
  • Bezproblemowo integruje się z ekosystemem aplikacji Garmin Connect Mobile
Wady
  • Opcjonalna subskrypcja Garmin Connect+ kosztuje $6.99 miesięcznie lub $69.99 rocznie za dodatkowe wskaźniki
  • Wyższa cena początkowa $199.99 w porównaniu z $59 za Samsung Galaxy Fit 3

Najlepszy dla: użytkowników chcących mieć dane o tętnie w czasie rzeczywistym bez obowiązkowych opłat abonamentowych

To Twój produkt? Zdobądź zweryfikowaną listę · darmowa odznaka rankingu

3
G

Google Fitbit Air

$99.99 8.5
Zalety
  • Lekka konstrukcja 12g z obudową z plastiku z recyklingu i łącznością Bluetooth
  • Wodoodporność do 50 metrów umożliwia pływanie bez ochronnego etui
  • Opcjonalna subskrypcja Google Health Premium ($99.99/rok) pozwala użytkownikom uniknąć opłat, jeśli podstawowe wskaźniki są wystarczające
Wady
  • Bateria działa do 7 dni, wymagając częstego ładowania w porównaniu z 14-dniową żywotnością Whoop.
  • Brak wbudowanego GPS oznacza, że śledzenie lokalizacji zależy całkowicie od połączenia ze smartfonem

Najlepsze dla: Minimalistów preferujących lekkie urządzenie bez ekranu z opcjonalną zaawansowaną analityką

To Twój produkt? Zdobądź zweryfikowaną listę · bezpłatna odznaka rankingu

4
P

Polar Loop

$179.90 8.3
Zalety
  • Bez ekranowa konstrukcja umożliwia całodobowe noszenie z automatycznym wykrywaniem treningów dzięki czujnikowi Precision Prime
  • Interakcja odbywa się za pośrednictwem aplikacji Polar Flow, wspólnej dla zegarków biegowych i monitorów tętna Polar
  • Brak wymogu abonamentu dla podstawowych funkcji dotyczących kondycji, regeneracji i snu
Wady
  • Interakcja ograniczona jest do aplikacji bez bezpośrednich sterowników na urządzeniu, w przeciwieństwie do modeli z przyciskami
  • Aplikacja Polar Flow jest opisana jako kompleksowa, ale początkowo nieintuicyjna, co wiąże się z koniecznością nauki obsługi

Najlepszy dla: użytkowników chcących mieć pasywne urządzenie typu ustaw-i-zapomnij bez ciągłych kosztów abonamentowych

To Twój produkt? Zdobądź zweryfikowaną listę · bezpłatna odznaka rankingu

5
W

Whoop One

$199/rok 7.5
Zalety
  • Projekt bez ekranu kładzie nacisk na wskaźniki obciążenia i szczegółową analizę treningu
  • Bateria działa do 14 dni z pakietem zasilającym, co dwukrotnie przewyższa żywotność Fitbit Air
  • Intuicyjny interfejs zapewnia kompleksową analizę danych dla poważnych sportowców
Wady
  • Obowiązkowy roczny abonament w wysokości $199 obejmuje koszt urządzenia, w przeciwieństwie do modeli jednorazowego zakupu Samsung i Polar
  • Waga jest większa i wynosi 27 g w porównaniu z 12 g w przypadku Google Fitbit Air

Najlepsze dla: Poważnych sportowców i biohackerów wymagających kompleksowej analizy danych, którzy akceptują opłaty roczne

To Twój produkt? Zdobądź zweryfikowaną listę · bezpłatna odznaka rankingu

Jak wybrać

1
Koszt początkowy versus model subskrypcyjny

Wybierz Samsung Galaxy Fit 3 dla najniższego jednorazowego kosztu $59 lub zaakceptuj roczny pakiet Whoop One za $199, jeśli priorytetem jest dla Ciebie żywotność baterii wynosząca 14 dni, a nie niższa cena początkowa.

2
Potrzeby dotyczące wodoodporności i trwałości

Wybierz Google Fitbit Air ze względu na wodoodporność do 50 metrów, odpowiednią do pływania, podczas gdy Samsung Galaxy Fit 3 nie posiada tej konkretnej klasy ochrony mimo niższej ceny.

3
Głębia danych versus prostota interfejsu

Wybierz Polar Loop, jeśli chcesz automatycznego wykrywania treningów bez bezpośredniej obsługi urządzenia, lub wybierz Garmin Cirqa dla danych tętna w czasie rzeczywistym, które pozostają dostępne bez opcjonalnej subskrypcji miesięcznej za $6.99.

Nasz werdykt

Samsung Galaxy Fit 3 to najlepszy wybór dla świadomych budżetu użytkowników potrzebujących podstawowego śledzenia bez stałych kosztów, oferujący najniższą cenę początkową wynoszącą $59 bez wymagań dotyczących subskrypcji. Garmin Cirqa to lepszy wybór dla użytkowników priorytetowo traktujących dane o tętnie w czasie rzeczywistym i płynną integrację z ekosystemem aplikacji Garmin Connect Mobile.

Wymieniasz starszy model? Możesz go sprzedać za darmo na Bazeta, naszej giełdzie ogłoszeniowej.

Często zadawane pytania

Które urządzenie ma najdłuższą żywotność baterii?

The Whoop One działa do 14 dni dzięki pakietowi zasilającemu, co dwukrotnie przewyższa żywotność Google Fitbit Air, która wynosi do 7 dni.

Czy do korzystania z podstawowych funkcji potrzebna jest subskrypcja?

Nie, Samsung Galaxy Fit 3, Garmin Cirqa, Polar Loop i Google Fitbit Air działają w modelu jednorazowego zakupu, gdzie podstawowe funkcje są dostępne bez obowiązkowych powtarzających się opłat, choć istnieją opcjonalne wyższe poziomy dla dodatkowych metryk.

Który tracker jest najlepszy do pływania?

Google Fitbit Air najlepiej sprawdza się podczas pływania dzięki klasie wodoodporności do 50 metrów, co umożliwia pływanie bez dodatkowego etui ochronnego.

Które urządzenie jest najlżejsze?

Google Fitbit Air to najlżejsza opcja ważąca 12 g, w porównaniu z Whoop One ważącym 27 g.

Źródła

  1. https://www.techradar.com/health-fitness/im-a-fitness-tracker-expert-and-here-are-my-top-3-subscription-free-picks-for-2025
  2. https://www.techradar.com/health-fitness/polar-reveals-its-loop-screenless-fitness-tracker-which-looks-like-a-whoop-band-without-the-subscription
  3. https://www.techradar.com/health-fitness/fitness-trackers/google-fitbit-air-vs-whoop-should-you-get-fitbits-new-screenless-tracker-or-opt-for-the-more-expensive-subscription-based-original
  4. https://www.techradar.com/health-fitness/fitness-trackers/5-fitness-trackers-without-distracting-screens-and-where-to-buy-them-right-now

Opinie użytkowników

Ładowanie opinii…
Napisz opinię