Claude proti ChatGPT: Kateri je boljši leta 2026?
Uredniško neodvisno. Ta stran lahko vsebuje partnerske povezave in jasno označene plačane postavitve — glejte našo oglaševalsko razkritje. Plačane postavitve nikoli ne spremenijo spodnjega vrstnega reda razvrstitve. Cene so okvirne ($) in se pogosto spreminjajo.
Ocenili smo dva vodilna AI asistenta glede na šest meril: cene, primerjave kode, varnost, večmodalne zmožnosti, stroške API in delovne tokove agentov. Ta primerjava je namenjena razvijalcem, raziskovalcem in poslovnim ekipam, ki se odločajo, katero platformo bodo standardizirali za delovne tokove v letu 2026.
Kako smo jih razvrstili
Celotna metodologija razvrstitve →
Neposredna primerjava
Claude
Naša izbiraNajboljši za: Razvijalce in inženirje, ki prioritetno obravnavajo generiranje kode, avtomatizacijo terminala in varno analizo dokumentov
- Claude Opus 5.5 doseže 89,9 pri SWE-bench Pro, kar je najvišja referenčna mera za kodiranje v tej primerjavi
- Claude Sonnet 5.5 doseže 70,6 pri Terminal-Bench 4.0 in s tem presega najboljši rezultat terminala pri ChatGPT, ki znaša 57,9
- Anthropic poroča, da ima Opus 5.5 najnižjo stopnjo uspešnosti vbrizganja pozivov med vsemi testiranimi modeli
- Podpira kontekstno okno z 1 milijonom žetonov in do 128.000 izhodnih žetonov na zahtevo pri Opus 5.5
- API Claude Fable 5.1 stane 10 USD za vhod / 50 USD za izhod na 1M žetonov, kar ustreza najdražji ravni ChatGPT
- Načrt Team stane 25 USD/uporabnik/mesec z mesečnim obračunom, kar je 5 USD več kot 20 USD/uporabnik/mesec pri ChatGPT Team
- Manjkajo nativne funkcije glasovnega načrta v živo in generiranja slik, ki so prisotne v ChatGPT
ChatGPT
Najboljša izbira za: Raziskovalce in kreativne ekipe, ki potrebujejo napredno matematično sklepanje, večmodalno generiranje in nizkocenovni dostop do API za visoke obsege
- GPT-6 Astra dosega 91,5 pri BrowseComp, kar je najboljši rezultat za raziskovanje in brskanje v citiranih primerjavah
- GPT-6 Astra doseže 97,6 % pri FrontierMath Tier 4 in 96,0 % pri GPQA Diamond za napredno sklepanje
- Vključuje nativno generiranje slik in način za glasovno komunikacijo v živo za večmodalno ustvarjanje
- API GPT-6 Luna stane le 0,10 $ za vhod / 0,50 $ za izhod na 1M žetonov, kar je najcenejša možnost za visoke obsege
- API GPT-6 Astra stane 10 $ za vhod / 50 $ za izhod na 1M žetonov, kar je 2,5-krat dražje od Claude Opus 5.5 (4 $/20 $)
- Najboljši rezultat pri kodiranju ima GPT-5.6 Terra s 63,4 pri SWE-bench Pro, kar zaostaja za Claude Opus 5.5 za 26,5 točke
- GPT-6 Astra je v ocenjevanjih Gray Swan spodletel pri 8,5 % posrednih testov vbrizganja pozivov
Kako izbrati
Izberite Claude, če prioritetno obravnavate generiranje kode, saj Opus 5.5 vodi SWE-bench Pro za 26,5 točke pred najboljšim modelom ChatGPT. Izberite ChatGPT za napredna opravila sklepanja, kjer GPT-6 Astra doseže 97,6 % pri FrontierMath Tier 4.
Za obsežna opravila izberite ChatGPT-jev GPT-6 Luna po ceni 0,10 USD za vhod na 1M žetonov, kar je najcenejša navedena možnost. Izberite Claude, če potrebujete njegovo vodilno različico Opus 5.5, ki stane 4 USD/20 USD na 1M žetonov, kar je bistveno manj kot premium raven Astra pri ChatGPT.
Izberite ChatGPT, če potrebujete nativno generiranje slik in glasovni način v živo, funkciji, ki ju Claude trenutno nima. Izberite Claude za varno analizo dokumentov, saj ima Opus 5.5 najnižjo stopnjo uspešnosti vbrizganja pozivov, medtem ko je ChatGPT Astra spodletel pri 8,5 % posrednih testov vbrizganja.
Za sodelovanje v ekipi se odločite za ChatGPT in prihranite 5 USD na uporabnika mesečno, saj stane njegov načrt Team 20 USD v primerjavi s 25 USD pri Claude. Upoštevajte, da se Pro načrt Claude začne pri 17 USD mesečno, kar je cenejše od Go načrta ChatGPT pri 8 USD le, če potrebujete funkcije višje ravni.
Naša presoja
Claude je boljša izbira za razvijalce in inženirje zaradi prevladujočih rezultatov pri testiranju kode (SWE-bench Pro 89,9) in nižjih stroškov njegovega vodilnega modela Opus 5.5 (4 $/20 $). ChatGPT je boljši za raziskovalce in kreativne ekipe, ki potrebujejo napredno matematično sklepanje (97,6 % FrontierMath), nativno večmodalno generiranje in ultra-nizkocenovni dostop do API prek GPT-6 Luna.
Pogosta vprašanja
Kateri model ima najboljše zmogljivosti pri kodiranju?
Claude Opus 5.5 vodi s 89,9 točkami na SWE-bench Pro in znatno prekaša najboljši kodirni model ChatGPT, GPT-5.6 Terra, ki je dosegel 63,4.
Katera platforma je cenejša za obsežno uporabo API?
ChatGPT je cenejši za obsežna opravila z uporabo GPT-6 Luna, ki stane 0,10 USD za vhod in 0,50 USD za izhod na 1M žetonov, v primerjavi z najdražjo ravnjo Claude, ki stane 10 USD za vhod in 50 USD za izhod na 1M žetonov.
Kateri asistent je boljši za raziskovanje in brskanje?
ChatGPT je boljši za raziskovanje, saj GPT-6 Astra doseže najvišji rezultat brskanja 91,5 pri BrowseComp in 97,6 % pri FrontierMath Tier 4 za napredno sklepanje.
Katera platforma ponuja boljšo varnost pred vbrizganjem pozivov?
Claude je varnejši, saj Anthropic poroča, da ima Opus 5.5 najnižjo stopnjo uspešnosti vbrizganja pozivov, medtem ko je ChatGPT-jev GPT-6 Astra spodletel pri 8,5 % posrednih testov vbrizganja pozivov.
