Bluehost vs WordPress.com: Vilket är bättre 2026?
Redaktionellt oberoende. Denna sida kan innehålla affiliate-länkar och tydligt märkta betalda placeringar – se vår reklamansvar. Betalda placeringar ändrar aldrig rangordningen nedan. Priserna är vägledande ($) och ändras ofta.
Vi utvärderade Bluehost och WordPress.com utifrån sex nyckelkriterier: prisstruktur, lagringsbegränsningar, tillgänglighet för support, möjligheter för flera webbplatser, prestandafunktioner och utbud av abonnemang. Denna jämförelse är avsedd för privatpersoner och småföretag som ska välja mellan en traditionell hostingleverantör och en hostad WordPress-plattform.
Så här rankade vi dessa
Fullständig metodologi för rangordning →
Direkt jämförelse
Bluehost
Vårt valBäst för: Användare som hanterar flera webbplatser och behöver stagingmiljöer och skalbara hostingalternativ utöver grundläggande delade abonnemang.
- Erbjuder 15 olika abonnemang inklusive nivåer för delad hosting, moln, VPS, dedikerad och webbshop
- Inkluderar funktion för staging-webbplats på billigare abonnemang för säker testning
- Stöder hosting av flera webbplatser på delade abonnemang på ingångsnivån
- Integrerar Cloudflare CDN och avancerad cachning för förbättrade Core Web Vitals
- Abonnemanget för delad hosting på instegsnivån begränsar lagringen till 10 GB
- Telefonsupport är begränsad till abonnemang som ligger över instegsnivån för delad hosting
- Livechatsupporten upplever ibland fördröjningar i svaren
WordPress.com
Bäst för: Individuella bloggare och ägare av personliga webbplatser som prioriterar enkelhet och automatiskt underhåll framför komplex konfiguration.
- Erbjuder obegränsad bandbredd och inga trafikbegränsningar på Business- och Commerce-abonnemangen
- Inkluderar automatiska databackuper och automatiskt failover mellan datacenter för tillförlitlighet
- Erbjuder global edge-caching och global CDN för konsekvent hastighet
- Erbjuder ett gratisalternativ för grundläggande bloggningsbehov
- Abonnemanget på ingångsnivån begränsar lagringen till endast 6 GB
- Tillåter inte hosting av flera domäner på abonnemang under högre nivåer
- Första linjens support är automatisk chatt med e-postsvar som potentiellt kan ta timmar
Så här väljer du
Välj Bluehost om du behöver mer än 6 GB lagring, eftersom dess instegsnivåabonnemang erbjuder 10 GB jämfört med WordPress.com:s begränsning på 6 GB.
Välj Bluehost om du måste hosta flera webbplatser på ett enda konto, medan WordPress.com begränsar antalet domäner på lägre abonnemangsnivåer.
Välj Bluehost om telefonsupport är avgörande, eftersom WordPress.com inte erbjuder telefonsupport på något abonnemang och förlitar sig på automatisk chatt och e-post istället.
Överväg WordPress.com för en lägre engångskostnad om du binder dig till en 3-årsperiod till $2.75/månad, jämfört med Bluehosts $3.79/månad för en 1-årsperiod.
Vårt omdöme
Bluehost är det bättre valet för användare som behöver hosting för flera webbplatser, stagingmiljöer och större lagringskapacitet, medan WordPress.com passar bloggare med en enda webbplats som söker automatiskt underhåll och obegränsad bandbredd på högre abonnemangsnivåer.
Vanliga frågor
Vilken plattform erbjuder mer lagring på sitt billigaste betalda abonnemang?
Bluehost erbjuder 10 GB lagring på sitt abonnemang på ingångsnivån, medan WordPress.com begränsar sitt abonnemang på ingångsnivån till 6 GB.
Stöder Bluehost flera webbplatser på grundabonnemangen?
Ja, Bluehost tillåter hosting av flera webbplatser på sina billigare abonnemang för delad hosting, medan WordPress.com begränsar antalet domäner på lägre abonnemangsnivåer.
Vad är skillnaden i tillgänglig support?
Bluehost erbjuder telefonsupport på abonnemang över ingångsnivån, medan WordPress.com inte erbjuder telefonsupport på något abonnemang och förlitar sig på automatisk chatt och e-post.
Vilken tjänst har fler abonnemangsval?
Bluehost erbjuder 15 olika abonnemang som täcker delad hosting, moln, VPS, dedikerad och webbshop-hosting, jämfört med WordPress.com:s 6 abonnemang.
