Claude проти ChatGPT: що краще у 2026 році?
Редакційна незалежність. Ця сторінка може містити партнерські посилання та чітко позначені платні розміщення — перегляньте наше розкриття інформації про рекламу. Платні розміщення ніколи не змінюють порядок рейтингу нижче. Ціни є орієнтовними ($) і часто змінюються.
Ми оцінили два провідні ШІ-асистенти за шістьма критеріями: ціна, бенчмарки для кодування, безпека, мультимодальні можливості, вартість API та агентні робочі процеси. Це порівняння призначене для розробників, дослідників і бізнес-команд, які вирішують, на якій платформі стандартизувати робочі процеси у 2026 році.
Як ми ранжували ці продукти
Порівняння
Claude
Наш вибірНайкраще для: розробників та інженерів, які цінують генерацію коду, автоматизацію терміналу та безпечний аналіз документів
- Claude Opus 5.5 набирає 89,9 на SWE-bench Pro — найвищий результат у бенчмарку для кодування в цьому порівнянні
- Claude Sonnet 5.5 досягає 70.6 у Terminal-Bench 4.0, перевершуючи найкращий результат ChatGPT у терміналі — 57.9
- Anthropic повідомляє, що Opus 5.5 демонструє найнижчий рівень успішності атак через prompt injection серед усіх протестованих моделей
- Підтримує контекстне вікно на 1 мільйон токенів із виведенням до 128 000 токенів на запит у моделі Opus 5.5
- API Claude Fable 5.1 коштує $10 за вхідні / $50 за вихідні токени на 1 млн токенів, що відповідає найдорожчому тарифу ChatGPT
- Командний тариф коштує 25 $/користувач/місяць із щомісячною оплатою, на 5 $ більше, ніж у ChatGPT Team — 20 $/користувач/місяць
- Відсутні вбудовані функції живого голосового режиму та генерації зображень, які є в ChatGPT
ChatGPT
Найкраще для: дослідників і творчих команд, яким потрібні складні математичні міркування, мультимодальна генерація та доступ до API з високою пропускною здатністю за низькою ціною
- GPT-6 Astra набирає 91,5 на BrowseComp — найвищий бал у цитованих порівняннях за дослідження та перегляд вебсторінок
- GPT-6 Astra досягає 97,6% на FrontierMath Tier 4 та 96,0% на GPQA Diamond для складних міркувань
- Включає нативну генерацію зображень і режим живого голосового спілкування для мультимодальної творчості
- API GPT-6 Luna коштує лише $0.10 за вхідні / $0.50 за вихідні дані на 1M токенів — найвигідніший варіант для великих обсягів
- API GPT-6 Astra коштує $10 за вхідні / $50 за вихідні токени на 1 млн токенів, що в 2,5 раза дорожче, ніж Claude Opus 5.5 ($4/$20)
- Найкращий результат у кодуванні — GPT-5.6 Terra з 63.4 у SWE-bench Pro, що на 26.5 балів поступається Claude Opus 5.5
- GPT-6 Astra не пройшов 8.5% тестів на непрямі prompt injection в оцінках Gray Swan
Як обрати
Обирайте Claude, якщо для вас пріоритетна генерація коду, оскільки Opus 5.5 випереджає найкращу модель ChatGPT на 26,5 бала на SWE-bench Pro. Обирайте ChatGPT для завдань, що вимагають складних міркувань, де GPT-6 Astra досягає 97,6% на FrontierMath Tier 4.
Оберіть ChatGPT GPT-6 Luna для великих обсягів роботи за $0.10 за вхідні дані на 1M токенів — це найвигідніший варіант зі списку. Оберіть Claude, якщо вам потрібна флагманська модель Opus 5.5, яка коштує $4/$20 на 1M токенів, що значно дешевше за преміальний тариф ChatGPT Astra.
Оберіть ChatGPT, якщо вам потрібна вбудована генерація зображень та живий голосовий режим — функції, яких наразі немає в Claude. Оберіть Claude для безпечного аналізу документів, оскільки Opus 5.5 демонструє найнижчий рівень успішності prompt injection, тоді як ChatGPT Astra не пройшов 8.5% тестів на непрямі ін’єкції.
Обирайте ChatGPT для командної співпраці, щоб заощадити $5 на користувача щомісяця, оскільки його план Team коштує $20 порівняно з $25 у Claude. Зверніть увагу, що план Pro від Claude починається з $17 на місяць, що дешевше за план Go від ChatGPT ($8), лише якщо вам потрібні функції вищого рівня.
Наш висновок
Claude — кращий вибір для розробників та інженерів завдяки домінуючим результатам у бенчмарках кодування (SWE-bench Pro 89.9) та нижчій вартості флагманської моделі Opus 5.5 ($4/$20). ChatGPT краще підходить для дослідників та творчих команд, яким потрібне просунуте математичне мислення (97.6% FrontierMath), вбудована мультимодальна генерація та наддешевий доступ до API через GPT-6 Luna.
Поширені запитання
Яка модель має найкращу продуктивність у кодуванні?
Claude Opus 5.5 лідирує з результатом 89.9 у бенчмарку SWE-bench Pro, суттєво випереджаючи найкращу модель ChatGPT для кодування, GPT-5.6 Terra, яка набрала 63.4.
Яка платформа дешевша для великих обсягів використання API?
ChatGPT дешевший для задач із великим обсягом даних завдяки моделі GPT-6 Luna, яка коштує $0.10 за вхідні та $0.50 за вихідні дані на 1M токенів, порівняно з найдорожчим тарифом Claude за $10 за вхідні та $50 за вихідні дані на 1M токенів.
Який помічник краще підходить для досліджень і перегляду інтернету?
ChatGPT краще підходить для досліджень, оскільки GPT-6 Astra демонструє найвищий бал за перегляд вебсторінок — 91,5 на BrowseComp — та досягає 97,6% на FrontierMath Tier 4 для складних міркувань.
Яка платформа пропонує кращий захист від prompt injection?
Claude є більш захищеним: за даними Anthropic, Opus 5.5 демонструє найнижчий рівень успішності атак через prompt injection, тоді як GPT-6 Astra від ChatGPT не пройшла 8,5% тестів на опосередкований prompt injection.
