Best Cloud Backup for Mac in 2026:5 個排名解決方案

一台銀色筆記型電腦搭配空白深色螢幕,旁邊有一朵發光的雲 — 《2026 年最佳 Mac 雲端備份:5 個排名方案》的插圖

編輯獨立性。此頁面可能包含聯盟連結和明確標註的付費置入 — 請參閱我們的 廣告揭露。付費置入不會改變 下方的排名順序。價格僅供參考 ($) 且經常變動。

我們根據儲存容量、加密控制、還原速度和設定複雜度,評估了五種適用於 Mac 的雲端備份服務。此排名針對需要可靠異地備份的 Mac 使用者,涵蓋從免設定的全系統保護到細粒度的專案級資料管理。

我們的排名依據

儲存容量與擴展性加密模型與金鑰管理設定複雜度(零設定 vs. 手動設定)還原速度與復原選項版本控制與檔案歷史記錄保留

完整排名方法論 →

重點概覽

#產品評分價格最適合
1 Backblaze Personal Backup 9.2 $99/年 適合需要免維護、整台 Mac 異地備份、設定極簡且資料量大的使用者
2 iDrive 8.7 ~$70/年(第一年) 每台機器儲存需求適中的多裝置家庭
3 Arq Backup 8.1 $49.99 一次性付費 希望控制加密、選擇自己的 S3 bucket 並管理版本歷史的用戶
4 Tusk 7.5 — 需要在本地硬碟之外,同時備份至 S3 或 Google Drive 的專案級備份使用者
5 Acronis Cyber Protect Home Office 7.0 — 需要功能豐富、基於映像檔備份並具備進階排程功能的用戶
1
B

Backblaze Personal Backup

$99/年 9.2
優點
  • 單一電腦無限儲存容量
  • 無需選擇資料夾的零設定整台 Mac 備份
  • 透過寄送 USB 硬碟進行大量資料還原的選項
  • 保留 30 天的檔案版本(可延長)
缺點
  • 未連線超過 31 天的外接硬碟將不再涵蓋於備份範圍
  • 透過家用網路進行大型還原(例如:400GB)需要數天時間
  • 除非使用者新增私人金鑰,否則由供應商持有加密金鑰

最適合:需要免設定、整台 Mac 異地備份、設定最少且資料量大的使用者

這是您的產品嗎? 取得驗證清單 · 免費排名徽章

2
I

iDrive

~$70/年(第一年) 8.7
優點
  • 單一帳戶支援多裝置(電腦、手機、平板)
  • 客戶端加密並使用私人金鑰
  • 透過桌面客戶端進行 NAS 備份
  • 進階的檔案分享與同步功能
缺點
  • 對於擁有數 TB 資料的單一電腦(例如 4TB 影片),5TB 的共享儲存上限會造成限制
  • 不適合需要無限儲存空間的獨立創作者
  • 續約價格漲至約 $99.50/年

最適合:每台機器儲存需求適中的多裝置家庭

這是您的產品嗎? 取得驗證清單 · 免費排名徽章

3
A

Arq Backup

$49.99 一次性付費 8.1
優點
  • 由使用者持有金鑰的客戶端加密
  • 允許選擇雲端儲存位置(例如:S3 bucket)
  • 透過保留變更檔案的多個歷史版本,在版本歷史管理方面表現出色
  • 永久授權包含一年更新
缺點
  • 需要手動選擇資料夾(非零設定)
  • 高級方案儲存空間上限為 1TB,除非使用自備的 S3
  • Arq Premium 額外收取每月 $6,最多涵蓋 5 個裝置

最適合:希望控制加密、選擇自己的 S3 bucket 並管理版本歷史的用戶

這是您的產品嗎?取得驗證清單 · 免費排名徽章

4
T

Tusk

7.5
優點
  • 選擇特定專案資料夾進行專案層級備份
  • 追蹤每個檔案的位置,即使硬碟已斷開連接
  • 同時備份至 S3 或 Google Drive 以及本地硬碟
  • 使用者選擇外接硬碟上要納入備份的資料夾
缺點
  • 並非完整的 Mac 系統備份解決方案
  • 需選擇資料夾(非零設定)
  • 定價未公開顯示 — 需索取報價

最適合:需要將專案層級備份至 S3 或 Google Drive,並同時備份至本地硬碟的使用者

這是您的產品嗎?取得驗證清單 · 免費排名徽章

5
A

Acronis Cyber Protect Home Office

7.0
優點
  • 用於完整系統還原的基於映像檔備份
  • 用於自動備份的強大排程選項
  • 功能豐富的備份軟體,具備自動化與控制功能
缺點
  • 缺乏 Arq 或 Backblaze 那樣細緻的檔案層級版本控制功能
  • 未針對簡單、零設定的整台 Mac 備份進行最佳化
  • 定價未公開顯示 — 需索取報價

最適合:需要功能豐富、基於映像檔的備份以及進階排程功能的使用者

這是您的產品嗎?取得驗證清單 · 免費排名徽章

如何選擇

1
零設定對比手動設定

若您需要無需手動選擇資料夾的全 Mac 保護,請選擇 Backblaze 或 Acronis。若您願意手動定義要備份哪些資料夾以獲得細緻控制,請選擇 Arq 或 Tusk。

2
加密金鑰擁有權

若您需要由您持有私人金鑰的客戶端加密,請選擇 Arq 或 iDrive。除非您新增私人金鑰,否則 Backblaze 預設持有金鑰,這對於較簡單的設定可能可以接受。

3
儲存容量限制

Backblaze 是唯一為單一 Mac 提供無限儲存的選項。iDrive 設有 5TB 的共享上限,對於 TB 級別的資料而言可能不足;Arq 將託管儲存限制為 1TB,除非您使用自己的 S3 bucket。

4
還原速度與方式

Backblaze 提供透過實體 USB 硬碟寄送的大型資料還原服務,避免耗時數天的網路傳輸。其他服務依賴標準網路還原,對於大量資料而言速度較慢。

我們的評測結論

Backblaze Personal Backup 是首選,適合需要免維護、整系統異地備份、無限儲存空間且設定極簡的 Mac 使用者。Arq Backup 為次選,適合優先考慮客戶端加密金鑰控制與詳細版本歷史記錄,而非零設定簡易性的使用者。

常見問題

哪項服務為單一 Mac 提供最多的儲存空間?

Backblaze Personal Backup 為單一電腦提供無限儲存容量,而 iDrive 將共享儲存上限設為 5TB,Arq Premium 則限制為 1TB,除非使用個人 S3 bucket。

我可以自行保管加密金鑰嗎?

是的,搭配 Arq Backup 和 iDrive,兩者皆支援用戶持有私鑰的客戶端加密。除非用戶新增私鑰,否則 Backblaze 會持有金鑰,而 Tusk 和 Acronis 在提供的內容中未說明金鑰管理細節。

是否有用於備份整台 Mac 的零設定選項?

Backblaze Personal Backup 是唯一無需選擇資料夾、自動備份整台 Mac 的解決方案。Arq、Tusk 和 iDrive 則需要手動選擇資料夾或進行特定的專案設定。

哪種解決方案最適合管理已變更檔案的版本歷史?

Arq Backup 透過保留變更檔案的多個歷史版本,在版本歷史管理方面表現出色。Backblaze 提供 30 天的檔案版本保留期,而 Acronis 缺乏 Arq 或 Backblaze 那樣細緻的檔案層級版本控制功能。

來源

  1. 最佳 Mac 雲端備份方案(2026)— Tusk
  2. 2026 年 10 款最佳 Mac 備份軟體精選:保護您的 Mac - Cloudwards
  3. 2026 年 Mac 最佳雲端儲存空間 [適用於 Apple 使用者的備份]
  4. Mac 最佳雲端備份 | 2026 年評分最高的軟體 - Acronis

用戶評論

載入評論中…
撰寫評論