Claude Code در برابر OpenAI Codex: کدام عامل کدنویسی AI در 2026 بهتر است؟

دو کی‌کپ کیبورد مکانیکی، یکی مشکی ابسیدین و دیگری سبز مریم‌گلی، روی یک میز گردو — تصویر برای Claude Code در برابر OpenAI Codex: کدام عامل کدنویسی هوش مصنوعی در سال 2026 بهتر است؟

استقلال تحریری. این صفحه ممکن است شامل لینک‌های همکاری در فروش و جایگاه‌های تبلیغاتی مشخص‌شده باشد — افشای تبلیغات ما را ببینید. جایگاه‌های تبلیغاتی هرگز ترتیب رتبه‌بندی زیر را تغییر نمی‌دهند. قیمت‌ها تقریبی ($) هستند و اغلب تغییر می‌کنند.

ما دو دستیار پیشرو کدنویسی ایجنتی، یعنی Claude Code و OpenAI Codex را در سطوح قیمت‌گذاری، محدودیت‌های متنی، عمق یکپارچه‌سازی و عملکرد در آزمون‌های معیار ارزیابی کردیم. این مقایسه برای توسعه‌دهندگان و تیم‌های مهندسی طراحی شده که بین یک ایجنت محلی مبتنی بر ترمینال و یک مجموعه کدنویسی واگذارشده به ابر در حال تصمیم‌گیری هستند.

روش رتبه‌بندی ما

قیمت‌گذاری و ساختار پلنپنجره‌ی متنی و محدودیت‌های توکنیکپارچه‌سازی پلتفرم و IDEعملکرد ایجنتی و آزمون‌های معیارکنترل‌های تیمی و سازمانی

روش‌شناسی کامل رتبه‌بندی ←

مقابله رو در رو

O

OpenAI Codex

انتخاب ما
9.2 از 8 دلار در ماه

مناسب برای: توسعه‌دهندگانی که اولویت آن‌ها عملکرد در معیارهای ترمینالی و بازبینی‌های کد واگذارشده به ابر است و به نقطه ورود کم‌هزینه (8 دلار در ماه) نیاز دارند

مزایا
  • یک پلن اختصاصی «Go» با قیمت 8 دلار در ماه برای وظایف سبک کدنویسی محلی بدون واگذاری به ابر ارائه می‌دهد
  • عملکرد بهتر از Claude Code در معیار Terminal-bench 2.0 برای وظایف سبک ترمینالی
  • شامل بازبینی کد ابری و یکپارچه‌سازی با Slack در پلن Plus ماهانه 20 دلار
  • پلن Pro 20x (200 دلار در ماه) شامل ChatGPT Voice نامحدود و دسترسی به GPT-5.3-Codex-Spark است
معایب
  • پلن رایگان تنها دسترسی آزمایشی محدود را ارائه می‌دهد، نه کارکرد کامل
  • پلن Business حداقل به 2 کاربر نیاز دارد و ممکن است هزینه ورودی بالاتری برای تیم‌های تک‌نفره در مقایسه با گزینه‌های تک‌کاربره داشته باشد
  • از قابلیت پنجره‌ی متنی 1 میلیون توکنی که برای مدل‌های برتر Claude برجسته شده، برخوردار نیست
C

Claude Code

8.9 از 20 دلار در ماه

مناسب برای: توسعه‌دهندگانی که به اتصال محکم با محیط محلی، جلسات با متن‌بافت طولانی و کنترل دقیق مجوزها از طریق MCP نیاز دارند

مزایا
  • از پنجره متن‌بافت 1 میلیون توکنی برای جلسات عامل‌محور طولانی و جریان‌های کاری چندعاملی پشتیبانی می‌کند
  • از طریق سرورهای Model Context Protocol (MCP) با Microsoft 365، Outlook و Chrome یکپارچه می‌شود
  • از `CLAUDE.md` برای پیکربندی رفتار مخصوص پروژه و مهارت‌های سفارشی استفاده می‌کند
  • پلن Max 20x (200 دلار در ماه) شامل 200 دلار اعتبار API در ماه به همراه 20 برابر استفاده از Pro است
معایب
  • بدون پلن مستقل؛ برای دسترسی به عامل کدنویسی به یک اشتراک گسترده‌تر Claude (Pro، Max، Team) نیاز دارد
  • اندازه‌گیری مصرف از همان پنجره‌های 5 ساعته و هفتگی چت معمولی استفاده می‌کند، به این معنی که چت سنگین، بودجه کدنویسی را کاهش می‌دهد
  • در آزمون Terminal-bench 2.0 برای وظایف سبک ترمینال، از Codex عقب‌تر است

چگونه انتخاب کنیم

1
عملکرد در آزمون‌های معیار ترمینال

اگر سرعت در وظایف سبک ترمینال اولویت شماست، OpenAI Codex را انتخاب کنید، زیرا در آزمون Terminal-bench 2.0 عملکرد بهتری از Claude Code دارد.

2
ظرفیت پنجره متن‌بافت

برای جلسات ایجنتی طولانی، Claude Code را انتخاب کنید، زیرا از پنجره‌ی متنی 1 میلیون توکنی پشتیبانی می‌کند که Codex فاقد آن است.

3
هزینه ورودی و پلن‌ها

برای شروع کم‌هزینه با قیمت 8 دلار در ماه، OpenAI Codex را انتخاب کنید، در حالی که Claude Code به اشتراک 20 دلاری در ماه بدون پلن مستقل نیاز دارد.

4
یکپارچه‌سازی و کنترل

اگر به اتصال محلی تنگاتنگ و مجوزهای دقیق از طریق MCP، از جمله یکپارچه‌سازی با Microsoft 365، نیاز دارید، Claude Code را انتخاب کنید.

نظر ما

OpenAI Codex انتخاب برتر برای توسعه‌دهندگانی است که عملکرد در آزمون‌های معیار ترمینال و نقطه ورود کم‌هزینه با 8 دلار در ماه را اولویت می‌دهند. Claude Code گزینه بهتری برای تیم‌هایی است که به اتصال تنگاتنگ محیط محلی، جلسات متنی طولانی و کنترل دقیق مجوزها از طریق MCP نیاز دارند.

پرسش‌های متداول

کدام ابزار قیمت ورودی پایین‌تری دارد؟

OpenAI Codex یک پلن اختصاصی 'Go' با قیمت 8 دلار در ماه برای وظایف سبک کدنویسی فقط محلی ارائه می‌دهد، در حالی که Claude Code به یک اشتراک گسترده‌تر Claude با قیمت شروع از 20 دلار در ماه نیاز دارد.

کدام ایجنت در وظایف سبک ترمینال عملکرد بهتری دارد؟

OpenAI Codex در معیار Terminal-bench 2.0 برای وظایف سبک ترمینالی عملکرد بهتری نسبت به Claude Code دارد، در حالی که Claude Code در این معیار خاص عقب‌تر است.

کدام ابزار از پنجره‌های متنی (Context Window) طولانی‌تر پشتیبانی می‌کند؟

Claude Code از پنجره‌ی متنی 1 میلیون توکنی برای جلسات ایجنتی طولانی و جریان‌های کاری چندایجنتی پشتیبانی می‌کند؛ قابلیتی که به‌طور صریح برای مدل‌های برتر OpenAI Codex برجسته نشده است.

این ابزارها چگونه پیکربندی پروژه را مدیریت می‌کنند؟

Claude Code از فایل CLAUDE.md برای پیکربندی رفتار مخصوص پروژه و مهارت‌های سفارشی استفاده می‌کند، در حالی که OpenAI Codex با Slack یکپارچه شده و بازبینی کد ابری را در پلن Plus خود ارائه می‌دهد.

منابع

  1. پلن‌ها و قیمت‌گذاری | Claude by Anthropic
  2. Codex در برابر Claude Code: مقایسه قیمت‌گذاری 2026 | nOps
  3. Codex در برابر Claude Code: کدام‌یک در سال 2026 بهتر است؟ - Superblocks
  4. Codex در برابر Claude Code: پس از 1,368 نظر واقعی (2026)

نظرات کاربران

در حال بارگذاری نظرات…
نوشتن نظر