Claude در برابر ChatGPT: کدام‌یک در 2026 بهتر است؟
استقلال تحریری. این صفحه ممکن است شامل لینک‌های همکاری در فروش و جایگاه‌های تبلیغاتی مشخص‌شده باشد — افشای تبلیغات ما را ببینید. جایگاه‌های تبلیغاتی هرگز ترتیب رتبه‌بندی زیر را تغییر نمی‌دهند. قیمت‌ها تقریبی ($) هستند و اغلب تغییر می‌کنند.
ما دو دستیار هوش مصنوعی پیشرو را بر اساس شش معیار ارزیابی کردیم: قیمت‌گذاری، بنچمارک‌های کدنویسی، امنیت، قابلیت‌های چندرسانه‌ای، هزینه‌های API و جریان‌های کاری عامل‌ها (Agent Workflows). این مقایسه برای توسعه‌دهندگان، پژوهشگران و تیم‌های کسب‌وکارهایی است که می‌خواهند تصمیم بگیرند کدام پلتفرم را برای جریان‌های کاری سال 2026 به‌عنوان استاندارد انتخاب کنند.
روش رتبه‌بندی ما
مقابله رو در رو
Claude
انتخاب مامناسب برای: توسعه‌دهندگان و مهندسانی که تولید کد، خودکارسازی ترمینال و تحلیل امن اسناد را در اولویت قرار می‌دهند
- Claude Opus 5.5 در SWE-bench Pro امتیاز 89.9 کسب کرده که بالاترین معیار کدنویسی در این مقایسه است
- Claude Sonnet 5.5 در Terminal-Bench 4.0 امتیاز 70.6 کسب کرده و از بهترین امتیاز ترمینال ChatGPT یعنی 57.9 پیشی گرفته است.
- Anthropic گزارش می‌دهد که Opus 5.5 کمترین نرخ موفقیت تزریق پرامپت را در میان تمام مدل‌های آزمایش‌شده به خود اختصاص داده است
- پشتیبانی از پنجره متنی 1 میلیون توکنی با حداکثر 128,000 توکن خروجی در هر درخواست روی Opus 5.5
- هزینه API در Claude Fable 5.1 برای هر 1 میلیون توکن، 10 دلار برای ورودی و 50 دلار برای خروجی است که با گران‌ترین سطح ChatGPT برابر است.
- هزینه پلن Team ماهانه 25 دلار به ازای هر کاربر با صورتحساب ماهانه است که 5 دلار بیشتر از پلن Team در ChatGPT با قیمت 20 دلار به ازای هر کاربر در ماه است.
- فاقد حالت صوتی زنده بومی و قابلیت‌های تولید تصویر موجود در ChatGPT
ChatGPT
بهترین گزینه برای: پژوهشگران و تیم‌های خلاق که به استدلال ریاضی پیشرفته، تولید چندرسانه‌ای و دسترسی کم‌هزینه به API با حجم بالا نیاز دارند
- GPT-6 Astra نمره 91.5 را در BrowseComp کسب کرده است که بالاترین امتیاز در حوزه پژوهش و مرور وب در مقایسه‌های ارجاع‌داده‌شده است
- GPT-6 Astra در FrontierMath Tier 4 به 97.6% و در GPQA Diamond به 96.0% برای استدلال پیشرفته دست می‌یابد
- شامل تولید تصویر بومی و حالت صوتی زنده برای خلق چندرسانه‌ای است
- هزینه API برای GPT-6 Luna تنها 0.10 دلار ورودی / 0.50 دلار خروجی به ازای هر 1 میلیون توکن است که ارزان‌ترین گزینه برای حجم بالای درخواست‌ها محسوب می‌شود
- هزینه API برای GPT-6 Astra معادل 10 دلار ورودی / 50 دلار خروجی به ازای هر 1 میلیون توکن است که 2.5 برابر گران‌تر از Claude Opus 5.5 (4/20 دلار) است
- بهترین امتیاز کدنویسی متعلق به GPT-5.6 Terra با 63.4 در SWE-bench Pro است که 26.5 امتیاز از Claude Opus 5.5 عقب‌تر است
- GPT-6 Astra در ارزیابی‌های Gray Swan در 8.5% از آزمون‌های تزریق غیرمستقیم پرامپت شکست خورد
چگونه انتخاب کنیم
اگر تولید کد اولویت شماست، Claude را انتخاب کنید، زیرا Opus 5.5 در SWE-bench Pro با 26.5 امتیاز از بهترین مدل ChatGPT جلوتر است. برای وظایف استدلال پیشرفته، ChatGPT را انتخاب کنید، جایی که GPT-6 Astra در FrontierMath Tier 4 به 97.6% دست می‌یابد.
برای حجم کاری بالا، GPT-6 Luna را در ChatGPT انتخاب کنید که با قیمت 0.10 دلار برای ورودی به ازای هر 1 میلیون توکن، ارزان‌ترین گزینه فهرست‌شده است. اگر به مدل پرچمدار Opus 5.5 در Claude نیاز دارید، آن را انتخاب کنید که با قیمت 4 دلار برای ورودی و 20 دلار برای خروجی به ازای هر 1 میلیون توکن، به‌طور قابل‌توجهی از سطح پریمیوم Astra در ChatGPT ارزان‌تر است.
اگر به تولید تصویر بومی و حالت صوتی زنده نیاز دارید که در حال حاضر در کلود وجود ندارد، چت‌جی‌پی‌تی را انتخاب کنید. برای تحلیل امن اسناد، کلود را انتخاب کنید، زیرا Opus 5.5 کمترین نرخ موفقیت تزریق پرامپت را دارد، در حالی که ChatGPT Astra در 8.5٪ از آزمون‌های تزریق غیرمستقیم شکست خورده است.
برای همکاری تیمی، ChatGPT را به‌عنوان استاندارد انتخاب کنید تا ماهانه به ازای هر کاربر 5 دلار صرفه‌جویی کنید، زیرا پلن Team آن 20 دلار است در حالی که پلن مشابه Claude 25 دلار است. توجه داشته باشید که پلن Pro در Claude از ماهانه 17 دلار شروع می‌شود و تنها در صورتی از پلن Go در ChatGPT با قیمت 8 دلار ارزان‌تر است که به ویژگی‌های سطوح بالاتر نیاز داشته باشید.
نظر ما
کلود به دلیل بنچمارک‌های برتر در حوزه کدنویسی (SWE-bench Pro 89.9) و هزینه پایین‌تر برای مدل پرچمدار Opus 5.5 (4/20 دلار)، انتخاب برتری برای توسعه‌دهندگان و مهندسان است. چت‌جی‌پی‌تی برای پژوهشگران و تیم‌های خلاق که به استدلال ریاضی پیشرفته (97.6٪ در FrontierMath)، تولید چندرسانه‌ای بومی و دسترسی بسیار کم‌هزینه به API از طریق GPT-6 Luna نیاز دارند، گزینه بهتری است.
پرسش‌های متداول
کدام مدل بهترین عملکرد کدنویسی را دارد؟
Claude Opus 5.5 با کسب امتیاز 89.9 در SWE-bench Pro در صدر قرار دارد و عملکرد به‌طور قابل‌توجهی بهتر از بهترین مدل کدنویسی ChatGPT یعنی GPT-5.6 Terra با امتیاز 63.4 ارائه می‌دهد.
کدام پلتفرم برای استفاده از API با حجم بالا ارزان‌تر است؟
ChatGPT برای وظایف با حجم بالا با استفاده از GPT-6 Luna ارزان‌تر است که قیمت آن 0.10 دلار برای ورودی و 0.50 دلار برای خروجی به ازای هر 1 میلیون توکن است، در حالی که گران‌ترین سطح Claude با قیمت 10 دلار برای ورودی و 50 دلار برای خروجی به ازای هر 1 میلیون توکن است.
کدام دستیار برای پژوهش و مرور وب بهتر است؟
چت‌جی‌پی‌تی برای پژوهش بهتر است، زیرا GPT-6 Astra بالاترین امتیاز مرور وب یعنی 91.5 را در BrowseComp کسب کرده و در FrontierMath Tier 4 برای استدلال پیشرفته به 97.6% دست یافته است.
کدام پلتفرم امنیت بهتری در برابر تزریق پرامپت ارائه می‌دهد؟
کلود امنیت بیشتری دارد؛ به‌طوری که Anthropic گزارش داده است که Opus 5.5 کمترین نرخ موفقیت تزریق پرامپت را در میان مدل‌های آزمایش‌شده به خود اختصاص داده است، در حالی که GPT-6 Astra در ChatGPT در 8.5٪ از آزمون‌های تزریق غیرمستقیم پرامپت شکست خورده است.
